Herr "Dr.med." Johannes Plenk, Sie versuchen Ihr (Konsum-)Verhalten zu verteidigen, um nichts daran ändern zu müssen. Ihre Ausführungen, u.a. dass die Artenvielfalt nur durch Menschenhand geschaffen werden kann, ist doch aber derart naturfremd, dass ich mich frage, ob sie wirklich Interesse haben unserer aller Umwelt zu schützen vor jenen, die sie ernsthaft bedrohen. Bedrohen bedeutet nicht gleich mit und von ihr leben. Ackerbau pauschal als umweltschädigender zu bezeichnen als ach so artenreiche Viehweiden (die im Übrigen nicht die Regel sind), die durch ihre dicke Humusschicht bedeutenswerte CO2 Speicher darstellen sollen, kann allein aufgrund der CO2-Bilanz der Viehwirtschaft schon garnicht stimmen. Was nützt es denn, wenn zwar regional viele Weiden vorhanden sind, aber die Fleisch- und Milchproduktion enorm viele Ressourcen verbraucht (Wasser, Landfläche zum Futtermittelanbau, wodurch ja auch wieder Land dichtkultiviert wird), stark klimaschädigende Stoffe wie CO2 und Methan in die Atmosphäre gelangen und zudem Boden und Grundwasser durch die intensive Bewirtschaftung verunreinigt werden. Humus... So was Dahergeholtes. Das kann man sich nur ausdenken, um als Gemeinschaft der "Ohne Fleisch könnte - aber vielmehr - will ich nicht-Menschen" noch irgendetwas zu haben an das man sich klammern kann, damit man sich selbst noch als Naturschützer bezeichnen zu können meint. Gäbe es den Menschen nicht, wäre die Natur selbstverständlich evolutionär bestens abgestimmt. Der Mensch beeinflusst wissend aufgrund seines ihm zur Verfügung stehenden "hohen" Intellekts diese natürlichen Vorgänge. Nun kann man den Menschen als natürlich, da evolutionär hervorgegangen, bezeichnen, jedoch sind wir doch keine ums blanke Überleben kämpfenden Höhlenmenschen mehr, die im Winter nur schwerlich an Nahrung kommen und deshalb Tiere erlegen und Raubbau begehen müssen. Und es geht mir um das "müssen". Müssen "wir" das denn oder wollen "wir" nur? Sie scheinen nicht bereit sich auf eine Umstellung, ein Umdenken einzulassen. "Unsere Vorfahren haben das schon so gemacht..." Hört man ja immer wieder... Also ist es Gesetz? Was haben unsere Vorfahren noch so alles gemacht? Gab es denn nichts aus dem wir gelernt haben? Verhalten wir uns immer noch so wie vor zehntausenden, hunderttausenden, gar millionen von Jahren? Wie lange gibt es denn schon unsere Vorfahren, also wo begann es mal? Ist von Anfang an Fleisch auf "unserem" Speiseplan und seit wann trinkt man Säuglingsmilch von anderen Spezies und das auch noch im Erwachsenenalter? Wie lange gibt es Tierhaltung zur Nahrungsmittelgewinnung? ... Alles war schon so? Von Anfang an? Es hat sich ergeben - entwickelt. Warum sollten wir nun aufhören uns zu entwickeln? Wir sind so schlau und könnten unsere Intelligenz doch mal einsetzen nicht nur um zu erkennen, dass unser Handeln und Konsum gravierende Auswirkungen auf die Umwelt hat, sondern um Konsequenzen daraus zu ziehen. Die Konsequenz, dass es so nicht weitergehen kann, wenn wir die Auswirkungen und die Verantwortung unseres Handelns verstehen. Wer noch nicht erkannt hat, dass Umwelt- und Tierschutz bei einem selbst anfängt und nicht aufhört sich aus der Verantwortung zu ziehen, der sollte sich nun bitte endlich mal kritisch mit sich selbst befassen und hinterfragen, ob es das sein kann, von anderen zu fordern etwas zu unterlassen, selbst aber dem eigentlichen und eigenen Ziel zuwiderhandelt mit etwas sehr viel bedeutenderem. Das eigene Verhalten ist die Basis für alles daraufaufbauende. Ist das Fundament nicht stark, bricht das Haus ein. Wir bauen und gestalten die Natur ja inzwischen, wie sie uns gefällt. Also sollte man doch wenigstens darauf achten, dass wir es verantwortungsbewusst & nachhaltig tun. Und da bringt jeder erstmal "seinen eigenen Garten" in Ordnung ehe er andere an den Pranger stellt, die die Natur zerstören. I.d.R. sind die großen Naturschädiger nichts anderes als Beauftragte des vorherrschenden privaten Konsumverhaltens.