Naturschätze.Retten

Die Landwirtschafts-Lobbyisten (Bauern?) vertreten ihren Standpunkt. Das ist verständlich. Aber - ist das auch ehrlich? Wenn man bedenkt, dass viele dieser "sogenannten" Landwirte extrem riesige Acker-Flächen bearbeiten und deshalb als "Industriebetriebe" eingestuft werden können (müssen?), wundert mich nicht mehr, dass diese "den Hals nicht voll bekommen"! Deshalb werden diese Industriebosse (sind diese für mich!) niemals aufhören, die Landschaften zu zerstören! Vor einigen Jahrzehnten waren noch sogenannte "Knicks" und "Hagen" zwischen größeren Acker-Flächen vorhanden. Kleines Federwild, wie z.B. Rebhühner und nützliche Insekten, waren auf den meisten Ackerflächen vorhanden. Das alles existiert nicht mehr - zum Nachteil der Natur. Auf den meisten Flächen wächst doch ohne eine starke Düngung nichts mehr! Wenn Gülle versprüht wird, wird allein durch die hohe Flüssigkeitsmenge die Bodenstruktur extrem verdichtet, sodass wichtige bakterielle Bodenverbesserer keine Chance mehr haben. Das soll funktionieren?

Ihren Beitrag, liebe Frau Hagenow, glaube ich ganz gut zu verstehen. Aber dann las ich, weil mich die Umsetzung interessierte, diese Pressemitteilung unseres Bundeslandwirtschaftsministeriums https://www.bmel.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/015-gloez.html und dachte: das ist ja das reine Kauderwelsch! Und danach ging ich zu "EU-Agrarpolitik Pflichtbrache: Was Landwirte auf Brachflächen dürfen – und was nicht", dies ein Artikel von agrarheute, den Sie sicherlich finden können. Da stand dann wieder, welche Feldfrüchte statt einer richtigen Brache im Einklang mit dem Kommissionsvorschlag zur Ausnahmeegelung von GLZ 8 2024 dann doch angebaut werden dürfen: Leguminosen, Zwischenfrüchte ... Was ja schwierig sein dürfte, wenn die bislang ausgewiesene Brache eine Hecke oder ein Waldstück ist. Insofern verstehe ich jetzt von dieser ganzen Materie noch wieder weniger. Zudem aus den in 2024 erlaubten Anbauten auf bisherigen Brachen meinem Eindruck zufolge dann doch gleich wieder für die Landwirte umfangreiche Dokumentationsanforderungen entstehen. (Die zu meinem Erstaunen Jutta Paulus, GRÜNE Sprecherin im EP zur Umweltpolitik, die als gelernte Pharmazeutin die in ihrem Leben wahrscheinlich noch nie einen Fuß auf einen Acker gesetzt hat, unumgänglich und ganz vertretbar findet.) Insofern braucht m.E. die gesamte GAP der EU--um es mit Martin Luther zu sagen: "eine Reform an Haupt und Gliedern". Aber wie kommen wir dahin, wenn hier bei uns in Deutschland selbst ein GRÜNER Landwirtschaftsminister vor den Protesten der Landwirte einknickt, weil er nämlich unfähig ist, notwendige grundlegende Reformansätze in der Agrarpolitik selbst zu durchdringen und nach außen zu vertreten?

Bei solche Nachrichten fällt das Höflich sein sehr schwer. Es kann doch nicht sein das von Natur-Artenschutz und Artenvielfalt,Nachhaltigkeit immer nur gefaselt wird und genau die wird zuerst geopfert. Wir, Deutschland ist doch so reich,so wird geredet,aber für viele wichtige Prozesse und Änderungen reicht es nicht. Ich kann das Gefasel der Politiker die sich genau mit solchen Sprüchen schmücken nicht mehr hören.Es wird versprochen und gelogen und Versprechen ganz schnell gebrochen.Was sind das für Vorbilder? Was will man jungen Menschen lehren? Es ist einfach nur traurig zu sehen das es nur in die falsche Richtung geht.Wenn der TagX kommt ist es zu spät, dann wird es viele,viel mehr Geld kosten und auch Menschenleben.

Vielen Dank für diesen aufrüttelnden und traurig stimmenden Bericht. Bitte bleiben Sie dran und zeigen Sie Möglichkeiten auf, wie "wir" uns wirkungsvoll in die Debatte einbringen können. Danke!

Wolfgang05.03.2024, 21:01 Brachflächen? Haben wir nicht genug Brachen?? Die abertausdenden m² an nutzlosen Solarparks? Würde mich eh mal interessieren, wieviel ha landwirtschaftliche Nutzfläche inzwischen in Brachen umgewandelt sind. Wäre mal interessant, eine Erklärung dazu zu lesen, warum Solarparks nutzlos sein sollen. Dein Strom kommt wohl aus der Steckdose? Und bei dem,was gemeinhin"landwirtschaftliche Nutzfläche", oft mit dem Zusatz "wertvoller Boden" bezeichnet wird, handelt es sich leider aufgrudn jahrelanger Gift-und Gülleverklappung nicht um lebenden Boden sondern um Sondermüll. Große Entsorgungsunternehmen forschen siet Jahren daran, wie man all das Gift jemals wieder aus den Böden der konevtillen Höfe herausbekommen kann -bislang vergeblich. Da ist ein Solarpark, in dem sich auf den Böden wenigstens ein apar Disteln durschlagen können, sehr viel wertvoller für die Natur.

Ich bin geschockt und bedrückt, dass die Natur und damit wir alle diesen furchtbaren Rückschritt hinnehmen müssen. Wenn ich mit Hund durch die Natur wandere, ist nirgends eine einzige Wildblume zu sehen, von Hummeln, Bienen und Schmetterlingen ganz zu schweigen. Ich hätte nicht gedacht, dass Cem Özdemir sich so von Christian Lindner überfahren lässt, der diesen Schritt ja bereits im TV angekündigt hatte. Die Natur und ihre Lebewesen können nicht protestieren, deshalb müssen wir das tun. Aber nicht so primitiv wie die Bauern mit Gülle auf den Strassen, wobei Menschen verletzt werden, und Hunderten von Treckern auf den Strassen. Aber unnachgiebig und konstant müssen wir die Lobby für unsere Mutter Natur sein.