Naturschätze.Retten

Das Genehmigungsverfahren für die Gaspipeline Nord Stream 2 steht derzeit vermutlich kurz vor dem Abschluss. Wird die Genehmigung erteilt, kann sofort mit dem Bau begonnen werden. Gazprom will auf rund 1200 Kilometern jährlich 55 Milliarden Kubikmeter russisches Gas mitten durch die Ostsee transportieren.  Es scheint eine so einfache, saubere Lösung zu sein: Gas strömt durch Rohre von der Lagerstätte bis in unsere Häuser. Hier heizt das Gas CO₂-arm und damit klimafreundlich. Wäre es so einfach, wäre Erdgas womöglich Teil der Lösung beim Klimaschutz, wäre es die erhoffte Brückentechnologie hinein in das Zeitalter jenseits fossiler Energieträger. Tatsächlich jedoch ist Erdgas ein Teil des Problems. Denn Erdgas besteht hauptsächlich aus Methan. Methan aber ist ein sehr potentes Treibhausgas: in den ersten 20 Jahren ist es etwa 87 Mal klimaschädlicher als CO₂. Deshalb reichen kleinste Leckagen, um dessen positive Klimabilanz zu Nichte zu machen. Erdgas ist dann nicht besser als Kohle oder Öl. Die Gasepipeline Nord Stream 2 ist eine klimapolitische Sackgasse und muss verhindert werden.

Erdgas ist keine Lösung

Das heißt: Auch mit Erdgas erreichen wir das Pariser Klimaziel nicht, die Erderwärmung auf deutlich unter zwei Grad Celsius zu begrenzen. Wir müssen stattdessen insgesamt weg von fossilen Energieträgern und zwar in allen Bereichen. Sonst ist die „Balance aus anthropogenen Emissionen und Senken“, wie sie im Pariser Klimaschutzabkommen festgehalten ist, nicht zu erreichen. Der weitere Ausbau der Gasinfrastruktur, sei es mit Nord Stream 2 oder auch mit Fracking-Projekten, durchkreuzt die Klimaziele. Nord Stream 2 wird mit einer Betriebsdauer von 50 Jahren geplant. Sollte tatsächlich solange die gesamte Kapazität ausgelastet sein, können wir schon heute die Klimaziele von Paris beerdigen.

Der Verzicht auf Nord Stream 2 bedeutet dabei noch lange keinen Ausstieg aus dem Energieträger Gas. Der Verzicht wäre vielmehr ein Zeichen, dass die Energiewende tatsächlich angepackt wird. Denn jede neue Investition in Gasinfrastruktur blockiert durch gebundene Finanzmittel auch die Transformation des Energiesystems hin zu erneuerbaren Energieträgern. Auch ohne Nord Stream 2 ist die Gasversorgung in Deutschland gesichert, denn die Import- und Speicherkapazitäten betragen das Dreifache des Bedarfs sodass auch die schon bestehende Pipeline Nord Stream längst nicht ausgelastet ist.

Massive Umweltschäden werden in Kauf genommen

Umso dramatischer ist es, dass trotz des offensichtlich fehlenden Bedarfs beim Bau der geplanten Nord Stream 2 massive Umweltschäden an der Ostsee hingenommen werden sollen. Im deutschen Zuständigkeitsbereich verläuft die Pipeline flächendeckend auf einer Strecke von über 80 Kilometern durch Schutzgebiete des Natura 2000-Netzwerks. Insgesamt sind fünf Schutzgebiete betroffen. Für Meeresenten und Ostseehering werden beispielsweise schädliche Effekte erwartet. Das Bundesamt für Naturschutz und das Thünen Institut haben deshalb eine Anpassung der Bauzeiten gefordert – bisher erfolglos. Im deutschen Küstenmeer wird die Pipeline in einem Graben verlegt und die Ostsee kilometerweit aufgebaggert. Lebensräume am Meeresboden werden dabei zerstört. Inwiefern sich diese schnell wieder regenerieren können, wie von Nord Stream 2 behauptet, bleibt unklar. Denn die Daten dazu sind nicht öffentlich und liegen laut schriftlicher Auskunft nicht einmal der Genehmigungsbehörde Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie vor. Nur eins von mehreren Versäumnissen im Genehmigungsverfahren, die der NABU scharf kritisiert.

Nicht zuletzt ist die Pipeline auch EU-politisch umstritten. So will etwa die EU-Kommission bei der Entscheidung über Nord Stream 2 mitreden, denn sie sieht Konflikte mit der gemeinsamen EU-Energiepolitik.

• Über
• Letzte Artikel

Anne Böhnke-Henrichs

Referentin & Stellvertretende Teamleiterin Meeresschutz

Letzte Artikel von Anne Böhnke-Henrichs (Alle anzeigen)

• Alles schneller ohne Umweltverträglichkeitsprüfung? - 12. März 2024
• Wenn Beschleunigung zum Bumerang wird - 9. Februar 2024
• Für Klima und Naturschutz: Stoppt Nord Stream 2! - 19. Januar 2018