{"id":8744,"date":"2026-02-09T18:12:43","date_gmt":"2026-02-09T17:12:43","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/?p=8744"},"modified":"2026-02-09T18:12:43","modified_gmt":"2026-02-09T17:12:43","slug":"die-nordsee-gruenes-kraftwerk-oder-oekosystem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/die-nordsee-gruenes-kraftwerk-oder-oekosystem\/","title":{"rendered":"Die Nordsee: \u201eGr\u00fcnes Kraftwerk\u201c oder \u00d6kosystem?"},"content":{"rendered":"
\"Bau

Bau des Offshore-Windparks Baltic 1 – Foto: NABU\/Andreas Fu\u00dfer<\/p><\/div>\n

Der Nordseegipfel stellt die Weichen f\u00fcr den Offshore-Ausbau \u2013 aber wo bleibt dabei das Meer?<\/h3>\n

Am 26. Januar 2026 lud Deutschland zum Nordseegipfel nach Hamburg mit dem erkl\u00e4rten Ziel eines \u201egr\u00fcnen Kraftwerks Nordsee\u201c. Neben allen Nordseeanrainern haben auch Irland und Luxemburg die Gipfelerkl\u00e4rung unterzeichnet. Ich werfe hier einen Blick auf die Ergebnisse und auf die Chancen, die jetzt f\u00fcr das \u00d6kosystem Nordsee ergriffen werden m\u00fcssen.<\/p>\n

300 GW Offshore Wind<\/strong><\/h3>\n

Die Sto\u00dfrichtung der Gipfelerkl\u00e4rung ist deutlich: Nach Willen der unterzeichnenden Staats- und Regierungschefs und ihrer Energieminister*innen sollen bis 2050 Windparks mit einer Gesamtleistung von 300 Gigawatt (GW) in der Nordsee installiert sein. In den n\u00e4chsten 24 Jahren soll damit etwa zehnmal mehr gebaut werden als \u00fcber die letzten etwa 15 Jahre auf allen europ\u00e4ischen Meeren zusammen, im Schnitt 10 GW im Jahr. Gelingen soll das durch mehr Kooperation bei Planung und Ausbau einschlie\u00dflich der Netze, verbesserter Anwerbung von Fachkr\u00e4ften, \u201eeinfachen und schnellen Genehmigungsverfahren\u201c sowie mit besseren Rahmenbedingungen f\u00fcr Lieferkette und Finanzierung. Letzteres schlie\u00dft etwa die von der Branche geforderten zweiseitigen Differenzvertr\u00e4ge (Contracts-for-Difference \u2013 CfD) mit ein, bei denen sich Staat und Offshore-Entwickler Risiken und Gewinn\u00fcbersch\u00fcsse teilen. Ein gro\u00dfer Fokus der Gipfelerkl\u00e4rungen liegt auf verbesserter Kooperation. So sollen 100 GW als gemeinsame, l\u00e4nder\u00fcbergreifende Projekte umgesetzt werden, die Windparks an die Stromnetze mehrerer Anrainer anschlie\u00dfen.<\/p>\n

Im allgemeinen globalen Klima von Abschottung, Konkurrenz und nationalen Egoismen ist vielleicht schon der gegenseitig versicherte Wille zur Zusammenarbeit ein zuversichtlich stimmendes Ergebnis. Gut ist auch das klare Bekenntnis zum Offshore-Ausbau. Wir k\u00f6nnen uns beim Klimaschutz keine Verz\u00f6gerung leisten, wie sie sich zuletzt mit den in Deutschland gescheiterten Fl\u00e4chenauktionen andeutete. Auch die geplante Vernetzung von Windparks mit mehreren L\u00e4ndern ist ein wichtiger Schritt, um die erzeugte Energie besser zu nutzen, Abschaltungen zu vermeiden und eine kontinuierlichere Energieversorgung zu erreichen.<\/p>\n

Aber doch muss die kritische Frage erlaubt sein: Wo bleibt die Nordsee bei diesem Gipfel, der doch das Meer in seinem Namen tr\u00e4gt? Wo bleiben ebenso ambitionierte Ziele f\u00fcr dessen Schutz, wo doch die Biodiversit\u00e4tskrise eine mindestens ebenso gro\u00dfe Bedrohung unserer Lebens- und Wirtschaftsgrundlage ist, wie das Weltwirtschaftsforum erst 2025 feststellte. Wieso wurden bei einem Gipfel, der so radikal die Weichen f\u00fcr die Nordsee stellt, nicht auch die Umweltminister geladen?<\/p>\n

\u00d6kosystem Meer bleibt Randnotiz<\/strong><\/h3>\n

Die Staats- und Regierungschefs blenden den Schutz der Nordsee gleich ganz aus. Auf den elf Seiten der Energieminister*innen-Erkl\u00e4rung stehen nur wenige Zeilen zum Meeresschutz. Mehr Feigenblatt als echte Ambition. Dort findet etwa die Meeresraumordnung Erw\u00e4hnung. Im Prinzip gut, denn sie ist das<\/em> Instrument, um Schutz und Nutzung in Einklang zu bringen. Doch daf\u00fcr fehlen konkrete Anforderungen, eine Zusammenarbeit soll betont freiwillig bleiben. Das sind doppelte Standards. Volle Fahrt voraus f\u00fcr den Ausbau \u2013 aber gemeinsame Verantwortung f\u00fcr das \u00d6kosystem, in dem er stattfinden soll? Nur vielleicht.<\/p>\n

Auch das vage Versprechen, das \u00d6kosystem Nordsee zu st\u00e4rken, liest sich erstmal gut. Aber es fehlt jeglicher Hinweis, dass dem auch Taten folgen sollen. Im zugeh\u00f6rigen Aktionsplan jedenfalls, der Umsetzungsschritte der Gipfelerkl\u00e4rungen definiert, fehlt der Meeresschutz. Und so liegt der Verdacht nahe, dass mit den wenigen S\u00e4tzen zum \u00d6kosystem Nordsee eher halbherzig ein sehr fadenscheiniges gr\u00fcnes M\u00e4ntelchen um den industriepolitischen Kern der Gipfelergebnisse geh\u00fcllt wurde, der weite Teile der Nordsee zu Industriegebieten machen wird. Mit Wohnplattformen oder -schiffen f\u00fcr die vielen Techniker, die t\u00e4glich die Anlagen am Laufen halten, mit intensivem Schiffs- und Hubschrauberverkehr f\u00fcr die Wartung, mit jahrzehntelangem Baul\u00e4rm. Die Auswirkungen<\/a> sind absehbar: Der L\u00e4rm vertreibt Wale aus ihrem Lebensraum, verletzt im schlimmsten Fall ihr Geh\u00f6r. Seev\u00f6gel wie Trottellummen, Seetaucher, Eissturmv\u00f6gel verlieren in kilometerweitem Umkreis ihren Lebensraum<\/a>. \u00c4nderungen bei Meeresstr\u00f6mung und Wasserschichtung bedrohen das \u00f6kologische Fundament der Nordsee.<\/p>\n

Und trotzdem erkl\u00e4rt der Gipfel auch: \u201cWe uphold our shared responsibility to protect the marine ecosystem and maintain a good environmental status\u201d. Ein vielversprechender Satz. Dass heute schon kein \u201eguter Umweltzustand\u201c besteht, der erhalten werden k\u00f6nnte \u2013 geschenkt. Doch wenn der Gipfel es ernst meint mit dem Ziel, m\u00fcssen die Unterzeichnerl\u00e4nder zun\u00e4chst eine Trendwende einleiten, um die weitere Verschlechterung aufzuhalten. Das kann nur gemeinsam gelingen und ist ebenso notwendig und geboten wie alle industriepolitischen Entscheidungen. Wirklich gr\u00fcne Energie kann es nur im Einklang mit dem Naturschutz geben.<\/p>\n

Chancen f\u00fcr die Nordsee<\/strong><\/h3>\n

Und so m\u00fcssen aus den Gipfelergebnissen Chancen f\u00fcr das \u00d6kosystem Nordsee erwachsen:<\/p>\n