{"id":8336,"date":"2025-03-07T16:41:49","date_gmt":"2025-03-07T15:41:49","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/?p=8336"},"modified":"2025-03-07T16:56:50","modified_gmt":"2025-03-07T15:56:50","slug":"kommissionsvorschlag-verfehlt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/kommissionsvorschlag-verfehlt\/","title":{"rendered":"Kommissionsvorschlag zur Herabstufung des Wolfs ist verfehlt!"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_68\" style=\"width: 1210px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-68\" data-attachment-id=\"68\" data-permalink=\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/der-wolf\/140911-nabu-wolf-2\/\" data-orig-file=\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2015\/05\/140911-nabu-wolf-2-e1441190253372.jpg\" data-orig-size=\"1200,800\" data-comments-opened=\"1\" data-image-meta=\"{&quot;aperture&quot;:&quot;5.6&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;Juergen Borris&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;Canon EOS-1D X&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;1380867524&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;all rights reserved Copyright by: Juergen Borris&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;800&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;640&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0.004&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;0&quot;}\" data-image-title=\"140911-nabu-wolf-2\" data-image-description=\"\" data-image-caption=\"&lt;p&gt;Wolf am fr\u00fchen Morgen auf dem Truppen\u00fcbungsplatz Munster Nord in der L\u00fcneburger Heide. Foto: J\u00fcrgen Borris&lt;\/p&gt;\n\" data-medium-file=\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2015\/05\/140911-nabu-wolf-2-300x200.jpg\" data-large-file=\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2015\/05\/140911-nabu-wolf-2-1024x683.jpg\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"wp-image-68 size-full\" src=\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2015\/05\/140911-nabu-wolf-2-e1441190253372.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"800\" \/><p id=\"caption-attachment-68\" class=\"wp-caption-text\">Wolf am fr\u00fchen Morgen auf dem Truppen\u00fcbungsplatz Munster Nord in der L\u00fcneburger Heide. Foto: J\u00fcrgen Borris<\/p><\/div>\n<h2>Unwissenschaftlich, der Weidetierhaltung nicht dienlich, und gef\u00e4hrlicher Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr weniger statt mehr Naturschutz!<\/h2>\n<p>Heute hat die Europ\u00e4ische Kommission unter ihrer Pr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen vorgeschlagen, den Wolf aus der Liste der streng gesch\u00fctzten Arten der Fauna-Flora-Habitat- (FFH-) Richtlinie der EU zu streichen. Warum wir dieses Vorgehen kritisieren, k\u00f6nnen Sie hier lesen. <!--more--><\/p>\n<h3>Was ist der Sachstand?<\/h3>\n<p>Es war zu erwarten, dass Ursula von der Leyen den Schutzstatus des Wolfs auch in der FFH-Richtlinie aufweichen will. Schlie\u00dflich hat sie die \u00e4hnliche Entscheidung, den Schutzstatus des Wolfs von streng gesch\u00fctzt auf gesch\u00fctzt herabzusenken, schon f\u00fcr die v\u00f6lkerrechtliche Ebene der Berner Konvention vorangetrieben (siehe hierzu<a href=\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/berner-konvention\/\"> meinen Natursch\u00e4tze.Retten-Blog<\/a> vom letzten September). Diese Entscheidung ist am 6. M\u00e4rz rechtskr\u00e4ftig geworden.<\/p>\n<p>Nun hat die EU-Kommission \u00fcber den Weg f\u00fcr den n\u00e4chsten Schritt entschieden und ihren Vorschlag vorgelegt. Rechtstechnisch m\u00f6glich gewesen w\u00e4re nach der Systematik der FFH-Richtlinie vor allem ein zweistufiges Vorgehen.<\/p>\n<ul>\n<li>Im ersten Schritt h\u00e4tte deren Artikel 19 auf das untergesetzliche Rechtsetzungsverfahren des Lissabon-Vertrags angepasst werden m\u00fcssen, beispielsweise durch das Ersetzen der in Art. 19 FFH-Richtlinie vorgesehenen Rats-Einstimmigkeit durch das aktuelle Komitologieverfahren eines delegierten Rechtsaktes. Artikel 19 FFH-Richtlinie ist die Bestimmung, die geschaffen wurde, um Anhangs\u00e4nderungen an der Richtlinie durchzuf\u00fchren, soweit diese wissenschaftlich n\u00f6tig werden, also genau das, worum es hier geht. Dieser Schritt w\u00e4re ein eher technischer, der von der Debatte \u00fcber den Wolf losgel\u00f6st h\u00e4tte behandelt werden k\u00f6nnen, und der auch bereits vor der Bern-Entscheidung getroffen h\u00e4tte werden k\u00f6nnen.<\/li>\n<li>In einem zweiten Schritt h\u00e4tte dann ein entsprechender Delegierter Rechtsakt vorgelegt und z\u00fcgig beschlossen werden k\u00f6nnen. Als Jurist h\u00e4tte ich dieses Vorgehen pr\u00e4feriert, weil es der rechtstechnisch vorgesehene und saubere Weg ist, und Klarheit auch f\u00fcr die Zukunft geschaffen h\u00e4tte.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die Kommission hat sich aber nicht f\u00fcr dieses Vorgehen entschieden.<\/p>\n<ul>\n<li>Stattdessen hat sie heute angek\u00fcndigt (vielsagend: an einem Freitag Nachmittag um 16:15 Uhr, um nicht zu viel Pressereaktionen zu bekommen), mit ihrer Gesetzes\u00e4nderung direkt den Wolf aus Anhang IV der Richtlinie zu streichen, und ihn in deren Anhang V aufzunehmen. Die Pressemitteilung der Kommission (<a href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/commission\/presscorner\/detail\/en\/ip_25_711\">hier<\/a> abrufbar) betont die Notwendigkeit des &#8222;g\u00fcnstigen Erhaltungszustands&#8220;, das ist richtig und wichtig, auch wenn sonst die Planungen der Kommission bisher nicht bekannt sind.<\/li>\n<li>Insgesamt hat die Kommission mehrfach betont, daf\u00fcr zu sorgen, dass es zu einem &#8222;<em>targeted amendment<\/em>&#8222;, also einer begrenzten \u00c4nderung der Richtlinie kommt (vorstellbar w\u00e4re etwa ein Zur\u00fcckziehen des Kommissionsvorschlags bei weitergehenden \u00c4nderungen, oder eine entsprechende Absprache mit den Ko-Gesetzgebern). Der Gesetzesvorschlag der EU-Kommission selbst ist dementsprechend schlank (<a href=\"https:\/\/environment.ec.europa.eu\/document\/download\/8ec6689c-a7d8-422e-829d-c4231fc32872_en?filename=Competent_Authorities_EN_7_MAR_2025.pdf\">hier<\/a> abrufbar).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Zur Erinnerung: Gegen\u00fcber dem deutschen Umweltministerium hat die EU-Kommission zugesichert, dass eine Gesetzes\u00e4nderung nur den Wolf betreffe (<em>&#8222;the wolf and only the wolf&#8220;<\/em>). Dies war sodann mit entscheidend daf\u00fcr, dass Deutschland im Rat gr\u00fcnes Licht f\u00fcr die Entscheidung zur Herabstufung des Wolfs in der Berner Konvention gab.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Warum ist der Vorschlag falsch und hilft in der Sache nicht weiter?<\/h3>\n<p>Der Vorschlag ist sachlich falsch, weil er nicht auf wissenschaftlicher Grundlage fu\u00dft.<\/p>\n<ul>\n<li>Ma\u00dfgeblich ist f\u00fcr Anhangs\u00e4nderungen dabei der Begriff des g\u00fcnstigen Erhaltungszustands. Hier wurde nicht einmal der FFH-Bericht abgewartet, der uns genau diese Zahlen h\u00e4tte liefern k\u00f6nnen.<\/li>\n<li>Au\u00dferdem hat die EU-Kommission auch nicht die in ihren eigenen Richtlinien zur besseren Rechtsetzung vorgesehene \u00d6ffentlichkeitsbeteiligung vor Ver\u00f6ffentlichung des Gesetzesvorschlags durchgef\u00fchrt. Zudem findet sich keine den Better-Regulation-Guidelines entsprechende Gesetzesfolgenabsch\u00e4tzung bei dem Vorschlag.<\/li>\n<li>Der zu \u00e4ndernde Rechtsakt, die FFH-Richtlinie, wurde im Jahr 2015 und 2016 von der EU-Kommission indes in einem sogenannten Fitness Check umfangreich, transparent und partizipativ \u00fcberpr\u00fcft und f\u00fcr \u201efit for purpose\u201c und f\u00fcr weiter erforderlich erkl\u00e4rt (weiterer Informationen auf <a href=\"https:\/\/www.nabu.de\/natur-und-landschaft\/naturschutz\/europa\/23429.html\">unserer Internetzpr\u00e4senz<\/a>).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Der Kommissionsvorschlag ist au\u00dferdem fachlich falsch, weil er reine Klientelpolitik auf Kosten der Natur ist.<\/p>\n<ul>\n<li>Die Anhangs\u00e4nderung bietet keine Aussicht daf\u00fcr, dass dies die Zahl der Wolfsrisse signifikant verringern wird (weitere Informationen zu den fachspezifischen Fragen hier auf <a href=\"https:\/\/www.nabu.de\/wolf\">unserer Internetzpr\u00e4senz<\/a>).<\/li>\n<li>Auch nach Herabstufung schreibt das EU-Recht weiterhin vor, dass der Wolf in einen g\u00fcnstigen Erhaltungszustand gebracht und gehalten werden muss. Ein Freifahrtschein zur Jagd besteht also auch nach Herabstufung nicht.<\/li>\n<li>Mit einer entsprechenden Gesetzes\u00e4nderung w\u00fcrden zudem b\u00fcrokratische Folgema\u00dfnahmen n\u00f6tig, denn es m\u00fcsste ein neues (normales statt strenges) Schutzregime geschaffen werden, um die genannten Voraussetzungen zu gew\u00e4hrleisten. Wie dies im f\u00f6deralen Gef\u00fcge aussehen soll, ist bisher nicht diskutiert, bindet also neue Verwaltungskapazit\u00e4ten.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Und schlie\u00dflich hilft die Entscheidung den Weidetierhalter*innen nicht. Diese brauchen Unterst\u00fctzung beim Herdenschutz. Das wird auch nach der Herabstufung des Wolfs so sein, denn selbst wenn man hilfsweise einmal annimmt, dass die Zahl der W\u00f6lfe von nun stagnierte, braucht es immer noch Schutzma\u00dfnahmen, genau wie jetzt. Bund und L\u00e4nder sollten sich daher endlich der Frage widmen, wie man entsprechende F\u00f6rderpolitiken (etwa die Gemeinsame Agrarpolitik der EU) ausgestalten und nutzen kann, um unb\u00fcrokratisch der hiervon betroffenen Nutzergruppe zu helfen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Was kommt jetzt?<\/h3>\n<p>Der Kommissionsvorschlag wird nun den Ko-Gesetzgebern Rat und Parlament weitergeleitet. Wie die begrenzte und zielgerichtete \u00c4nderung erfolgt, muss sich erst zeigen. In der Sache ist auch den &#8222;Wolfs-Gegnern&#8220; nicht damit gedient, jahrelange K\u00e4mpfe grundlegender Natur zu f\u00fchren, sondern schnell Klarheit zu haben.<\/p>\n<p>Mir selbst ist, als Natursch\u00fctzer, Rechtsanwalt und NABU-Mitarbeiter, der sich bereits 2015\/2016 am Fitness Check der EU-Naturschutzrichtlinien beteiligt hat, vor allem das Folgende wichtig:<\/p>\n<ul>\n<li>Seit mehr als drei Jahrzehnten ist die FFH-Richtlinie eine Erfolgsgeschichte. Dank ihr konnten Arten wie der Luchs in Europa vor der Ausrottung bewahrt werden. Ihre Ziele sind mangels ausreichender Umsetzung l\u00e4ngst nicht erreicht.<\/li>\n<li>Die FFH-Richtlinie sorgt f\u00fcr einheitliche Standards in der gesamten EU, bietet flexible Ausnahmeregelungen, und dank der zu ihr ergangenen Rechtsprechung Planungssicherheit.<\/li>\n<li>Die FFH-Richtlinie ist auch das Kern-Instrument der EU, um die Verpflichtungen aus der EU-Biodiversit\u00e4tsstrategie und dem Montrealer Weltnaturschutzabkommen zu erreichen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Den durch das EU-Naturschutzrecht geregelten Natur- und Artenschutz machen wir nicht als Selbstzweck. Er sichert unsere Lebensgrundlagen, sorgt f\u00fcr wichtige \u00d6kosystemleistungen, und macht uns resilienter in Zeiten der Natur- und Klimakrise. Wir erwarten daher von der Bundesregierung und den Abgeordneten des Europ\u00e4ischen Parlaments, den Kommissionsvorschlag abzulehnen. Wir k\u00f6nnen es uns nicht leisten, das EU-Naturschutzrecht abzuschw\u00e4chen.<\/p>\n<!-- Begin Yuzo --><div class='yuzo_related_post style-1'  data-version='5.12.74'><!-- without result --><div class='yuzo_clearfixed yuzo__title yuzo__title'><h3>Das k\u00f6nnte Sie auch interessieren<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t\t  <div class=\"relatedthumb \" style=\"width:125px;float:left;overflow:hidden;\">  \n\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t  <a  href=\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/eu-naturschutz-ausblick-2022\/\"  >\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t  <div class=\"yuzo-img-wrap \" style=\"width: 125px;height:90px;\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"yuzo-img\" style=\"background:url('https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/04\/Berlaymont_Foto_Europ\u00e4ische-Union_2016-340x226.jpg') 50% 50% no-repeat;width: 125px;height:90px;margin-bottom: 5px;background-size: cover; \"><\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t  <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t\t   <span class=\"yuzo__text--title\" style=\"font-size:13px;\">Was macht die EU 2022 f\u00fcr die Natur?<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t  <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t  <\/div>\n\t\t\t\t\t\t  <div class=\"relatedthumb \" style=\"width:125px;float:left;overflow:hidden;\">  \n\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t  <a  href=\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/verhandlungen_biodiv_genf\/\"  >\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t  <div class=\"yuzo-img-wrap \" style=\"width: 125px;height:90px;\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"yuzo-img\" style=\"background:url('https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/03\/UN_Genf_M_Reding-340x226.png') 50% 50% no-repeat;width: 125px;height:90px;margin-bottom: 5px;background-size: cover; \"><\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t  <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t\t   <span class=\"yuzo__text--title\" style=\"font-size:13px;\">Verhandlungen in Genf: Wir brauchen ein Paris Agre...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t  <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t  <\/div>\n\t\t\t\t\t\t  <div class=\"relatedthumb \" style=\"width:125px;float:left;overflow:hidden;\">  \n\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t  <a  href=\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/nabu-gap-ticker-eu-agrarminister-verpassen-einigung-zur-gap\/\"  >\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t  <div class=\"yuzo-img-wrap \" style=\"width: 125px;height:90px;\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"yuzo-img\" style=\"background:url('https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2018\/06\/nabu-agrar-ticker-340x226.jpg') 50% 50% no-repeat;width: 125px;height:90px;margin-bottom: 5px;background-size: cover; \"><\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t  <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t\t   <span class=\"yuzo__text--title\" style=\"font-size:13px;\">NABU-GAP-Ticker: EU-Agrarminister verpassen Einigu...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t  <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t  <\/div>\n\t\t\t\t\t\t  <div class=\"relatedthumb \" style=\"width:125px;float:left;overflow:hidden;\">  \n\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t  <a  href=\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/foulspiel\/\"  >\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t  <div class=\"yuzo-img-wrap \" style=\"width: 125px;height:90px;\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"yuzo-img\" style=\"background:url('https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2018\/06\/nabu-agrar-ticker-340x226.jpg') 50% 50% no-repeat;width: 125px;height:90px;margin-bottom: 5px;background-size: cover; \"><\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t  <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t\t   <span class=\"yuzo__text--title\" style=\"font-size:13px;\">NABU-GAP-Ticker: B\u00f6ses Foulspiel im EU-Parlament<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t  \n\t\t\t\t\t\t\t  <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t  <\/div>\n<\/div> <style>\n\t\t\t\t\t\t\t\t.yuzo_related_post img{width:120px !important; height:110px !important;}\n\t\t\t\t\t\t\t\t.yuzo_related_post .relatedthumb{line-height:15px;background: !important;color:!important;}\n\t\t\t\t\t\t\t\t.yuzo_related_post .relatedthumb:hover{background:#fcfcf4 !important; -webkit-transition: background 0.2s linear; -moz-transition: background 0.2s linear; -o-transition: background 0.2s linear; transition: background 0.2s linear;;color:!important;}\n\t\t\t\t\t\t\t\t.yuzo_related_post .relatedthumb a{color:!important;}\n\t\t\t\t\t\t\t\t.yuzo_related_post .relatedthumb a:hover{ color:}!important;}\n\t\t\t\t\t\t\t\t.yuzo_related_post .relatedthumb:hover a{ color:!important;}\n\t\t\t\t\t\t\t\t.yuzo_related_post .yuzo_text {color:!important;}\n\t\t\t\t\t\t\t\t.yuzo_related_post .relatedthumb:hover .yuzo_text {color:!important;}\n\t\t\t\t\t\t\t\t.yuzo_related_post .relatedthumb{  margin: 0px  0px  0px  0px;   padding: 5px  5px  5px  5px;  }\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/style> <script>\n\t\t\t\t\t\t  jQuery(document).ready(function( $ ){\n\t\t\t\t\t\t\t\/\/jQuery('.yuzo_related_post').equalizer({ overflow : 'relatedthumb' });\n\t\t\t\t\t\t\tjQuery('.yuzo_related_post .yuzo_wraps').equalizer({ columns : '> div' });\n\t\t\t\t\t\t   })\n\t\t\t\t\t\t  <\/script> <!-- End Yuzo :) -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Heute hat die Europ\u00e4ische Kommission einen Vorschlag ver\u00f6ffentlicht, um den Schutzstatus des Wolfs herabzustufen. Warum wir diese Entscheidung f\u00fcr falsch halten, k\u00f6nnen Sie hier im Blog lesen.<\/p>\n","protected":false},"author":48,"featured_media":68,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,64],"tags":[133,19,15,398],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2015\/05\/140911-nabu-wolf-2-e1441190253372.jpg","jetpack-related-posts":[{"id":8208,"url":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/berner-konvention\/","url_meta":{"origin":8336,"position":0},"title":"Schutz vom Wolf: Berner Konvention wackelt","date":"4. Oktober 2024","format":false,"excerpt":"Vergangene Woche stimmte der Rat dem Kommissionsvorschlag zu, den Schutzstatus vom Wolf in der Berner Konvention abzuschw\u00e4chen. Erfahren Sie hier, was nun ansteht.","rel":"","context":"In &quot;Lekt\u00fcre&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2015\/05\/140911-nabu-wolf-2-e1441190253372.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":7648,"url":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/von-der-leyen-wolfsjagd\/","url_meta":{"origin":8336,"position":1},"title":"Von der Leyen bl\u00e4st zur Wolfsjagd","date":"11. Januar 2024","format":false,"excerpt":"Die EU-Kommissionspr\u00e4sidentin von der Leyen bietet vor Weihnachten den Wolf ihrer konservativen Parteienfamilie als Wahlkampfgeschenk an. Worum es genau geht, erfahren Sie in diesem Beitrag.","rel":"","context":"In &quot;Lekt\u00fcre&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2015\/05\/140911-nabu-wolf-2-e1441190253372.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":8114,"url":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/eu-artenschutz-wolf\/","url_meta":{"origin":8336,"position":2},"title":"EU-Artenschutz unter Druck &#8211; Einfallstor Wolf?","date":"11. September 2024","format":"image","excerpt":"\u00dcber den Schutzstatus des Wolfes wird seit Jahren und auf allen politischen Ebenen diskutiert: mal mehr, oft weniger sachlich. Seit Ende letzten Jahres steht nun in Br\u00fcssel die Herabstufung des Wolfes in der Berner Konvention zur Debatte, und als Folge auch eine Anpassung der FFH-Richtlinie - des zentralen Instruments f\u00fcr\u2026","rel":"","context":"In &quot;Natursch\u00e4tze.Retten&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/09\/Wolf-hinter-Birken-NABU-Heiko-Anders_reduziert.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":6978,"url":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/jahresausblick-2023\/","url_meta":{"origin":8336,"position":3},"title":"Zusatzkrisen als Katalysator f\u00fcr Transformation!","date":"3. Januar 2023","format":false,"excerpt":"Der Text enth\u00e4lt eine pers\u00f6nliche Bilanz mit R\u00fcckblick auf Schwerpunkte der Arbeit des NABU in Br\u00fcssel im Jahr 2022 und einen Ausblick auf das, was wir f\u00fcr 2023 erwarten.","rel":"","context":"In &quot;Lekt\u00fcre&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/20221023_132458.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":8558,"url":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/guenstiger-erhaltungszustand-wolf\/","url_meta":{"origin":8336,"position":4},"title":"G\u00fcnstiger Erhaltungszustand \u2013 politisches \u201eW\u00fcnsch Dir was\u201c zum Wolf","date":"8. September 2025","format":"image","excerpt":"Es wird gestritten. Wieder um den Wolf. Und wieder abseits der faktenbasierten Ebene. Prominent ist die angek\u00fcndigte \u00c4nderung des Bundesnaturschutz- und Jagdgesetzes f\u00fcr den Wolf. Weniger \u00f6ffentliche Beachtung findet die Meldung des Erhaltungszustands gesch\u00fctzter Arten und Lebensr\u00e4ume an die EU-Kommission im Rahmen des FFH-Berichts, welche Ende Juli wie alle sechs\u2026","rel":"","context":"In &quot;Natursch\u00e4tze.Retten&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2025\/09\/Wolfsjaehrling-nah_800pxl.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":8217,"url":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/von-der-leyen-2\/","url_meta":{"origin":8336,"position":5},"title":"Wei\u00dfer Rauch f\u00fcr neue EU-Kommission","date":"21. November 2024","format":false,"excerpt":"Dieser Beitrag zeigt auf, was wir nach den Anh\u00f6rungen der Kommissare und dem Deal zwischen Manfred Weber's EVP und den progressiveren Fraktionen nun auf EU-Ebene erwarten k\u00f6nnen.","rel":"","context":"In &quot;Lekt\u00fcre&quot;","img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2021\/06\/the-european-parliament-in-strasbourg-5180626_1280.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p67kDA-2as","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8336"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-json\/wp\/v2\/users\/48"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8336"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8336\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8339,"href":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8336\/revisions\/8339"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}