{"id":791,"date":"2015-12-17T10:30:47","date_gmt":"2015-12-17T09:30:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/?p=791"},"modified":"2016-08-08T16:03:31","modified_gmt":"2016-08-08T14:03:31","slug":"offener-brief","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/offener-brief\/","title":{"rendered":"Offener Brief an die deutsche Forstlobby"},"content":{"rendered":"

Die Naturschutzverb\u00e4nde haben in den letzten Monaten viele Initiativen unkommentiert gelassen, mit denen versucht wurde, hinter den Br\u00fcsseler Kulissen die EU-Naturschutzrichtlinien mit falschen Behauptungen zu diskreditieren, um damit eine Lockerung der Regeln zu erreichen. Dennoch halten es NABU, BUND, DNR und WWF f\u00fcr n\u00f6tig, jetzt mit einem offenen Brief<\/strong>\u00a0(PDF-Download)<\/a> gegen so einen Lobbyversuch zu protestieren. Ihnen liegt n\u00e4mlich ein Schreiben vor, das eine Reihe von deutschen Interessensverb\u00e4nden, koordiniert vom Deutschen Forstwirtschaftsrat<\/a>, im November an EU-Umweltkommissar Vella geschickt haben.<\/p>\n

\"Welterbe<\/a>

Welterbe Buchenwald Grumsin Foto: Klemens Karkow.<\/p><\/div>\n

Darin werden zun\u00e4chst neun EU-Umweltminister (darunter die deutsche Bundesministerin Barbara Hendricks) der „Sch\u00f6nf\u00e4rberei“ und der „Unkenntnis \u00fcber die Realit\u00e4ten auf der Fl\u00e4che“ beschuldigt. Diese hatten zuvor die Europ\u00e4ische Kommission schriftlich dazu aufgefordert, die Naturschutzrichtlinien nicht zu ver\u00e4ndern (wir berichteten<\/a>).<\/p>\n

Anschlie\u00dfend wird in dem Schreiben der Forstlobby eine durchaus anerkannte Studie \u00fcber die Auswirkungen von Natura 2000 im Wald („FFH-Impact“ – Teil 1<\/a>, Teil 2<\/a>, und englische Zusammenfassung<\/a>) f\u00fcr unhaltbare Positionen missbraucht. Diese laufen darauf hinaus, dass m\u00f6gliche Vers\u00e4umnisse in der Natura-2000-Umsetzung vor Ort, z.B. bei der Managementplanung und der Beteiligung von Landnutzern, dem Text der Richtlinien selbst angelastet und somit \u00c4nderungsbedarf im EU-Recht begr\u00fcndet wird. Gleichzeitig wird aber auch eine noch gr\u00f6\u00dfere Freiheit der Mitgliedstaaten („Subsidiarit\u00e4t“) bei der Umsetzung gefordert…<\/p>\n

Die Umweltverb\u00e4nde m\u00f6chten mit ihrem offenen Brief an den Deutschen Forstwirtschaftsrat darauf hinweisen, dass es ein aktives, auf falschen Tatsachen beruhendes Lobbying gegen die Naturschutzrichtlinien in Br\u00fcssel gibt. Vor allem aber beklagen wir, dass durch das Verhalten und den polarisierenden Stil dieser Lobbyverb\u00e4nde die Bereitschaft zur Zusammenarbeit zwischen Natursch\u00fctzern und Landnutzern vor Ort immer wieder untergraben wird. Vor Ort gibt es n\u00e4mlich viele Beispiel f\u00fcr gute Kooperationen, zudem setzen sich die Naturschutzverb\u00e4nde in Br\u00fcssel seit Jahren f\u00fcr bessere finanzielle F\u00f6rderung von Landwirten und Waldbesitzern ein, die Natura-2000-Gebiete pflegen und erhalten. Dies wird von den Funktion\u00e4ren der Landnutzerverb\u00e4nde nicht nur nicht anerkannt, sondern es wird auch eine entsprechende Umschichtung der EU-Mittel immer wieder blockiert. Es ist fraglich, ob damit dem gro\u00dfen Teil der Mitgliedschaft dieser Verb\u00e4nde wirklich gedient ist.<\/p>\n

Au\u00dferdem hoffen die Umweltverb\u00e4nde, dass zumindest einige der mitzeichnenden Interessensgruppen oder deren Untergliederungen k\u00fcnftig kritischer mit ihrer Beteilung an solchen Briefen umgehen. Fraglich ist zum Beispiel, wie eine derartige Positionierung des Deutschen Forstwirtschaftsrats, der auch die staatlichen Landesforstverwaltungen vertritt, mit dem Beschluss der Umweltminister der L\u00e4nder vom 24.10.2014 in Heidelberg (PDF-download<\/a>; TOP 8, Punkt 3) vereinbar ist, die sich unmissverst\u00e4ndlich f\u00fcr den Erhalt der Naturschutzrichtlinien ausgesprochen haben.<\/p>\n

Weitere Unterzeichner des Lobbybriefs waren \u00fcbrigens neben dem Deutschen Forstwirtschaftsrat die Arbeitsgemeinschaft Deutscher Waldbesitzerverb\u00e4nde (AGDW), die Arbeitsgemeinschaft der Grundbesitzerverb\u00e4nde, der Bundesverband Deutscher Berufsj\u00e4ger, der Deutsche Angelfischerverband und der Orden „Der Silberne Bruch“ Landesgruppe Deutschland.<\/p>\n

Das k\u00f6nnte Sie auch interessieren<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t \u00dcberragendes \u00f6ffentliches Interesse \u2013 ein Rechtsbe...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t NABU-GAP-Ticker: Koalitionsvertrag erneut ignorier...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Aufweichung des EU-Gentechnikrechts bedroht Natur,...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t NABU-GAP-Ticker: Verb\u00e4nde-Plattform ruft zu Nachbe...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n<\/div>