{"id":7887,"date":"2024-04-26T08:59:56","date_gmt":"2024-04-26T06:59:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/?p=7887"},"modified":"2024-04-26T08:59:57","modified_gmt":"2024-04-26T06:59:57","slug":"artenschutz-klimaschutz-bremse-oder-beschleuniger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/artenschutz-klimaschutz-bremse-oder-beschleuniger\/","title":{"rendered":"Artenschutz: Klimaschutz-Bremse oder Beschleuniger?"},"content":{"rendered":"

Ein Gastbeitrag von Frederik Eggers vom Landesverband Niedersachsen (Teamleiter Natur- und Umweltschutz)<\/em><\/p>\n

Die letzten Jahre haben uns alle sp\u00fcren lassen, dass die Klimakrise keine abstrakte Entwicklung auf dem Papier oder in ferner Zukunft oder in weit entfernten Teilen der Erde ist. Wir stecken mittendrin und bemerken bereits die ersten extremen Auswirkungen direkt vor unserer Haust\u00fcr. Dabei stehen wir wohl erst am Anfang, und das Ausma\u00df scheint noch lange nicht absehbar.<\/p>\n

Die Schl\u00fcssel zu mehr Klimaschutz<\/h3>\n

Dass mehr f\u00fcr den Klimaschutz getan werden muss, fordern Naturschutzverb\u00e4nde schon seit langem. Vor allem wir als NABU versuchen immer wieder und an vielen Stellen konstruktiv mitzuarbeiten[1]<\/a>. So sind und waren f\u00fcr uns von Beginn an eine vern\u00fcnftige Raumplanung und eine bessere finanzielle und personelle Ausstattung der Genehmigungsbeh\u00f6rden, die \u00fcber Vorhaben zum Ausbau der erneuerbaren Energien entscheiden, die Schl\u00fcssel zum Erfolg. Schon \u00fcber die Raumordnung und vor den konkreten Planungen sollten Gebiete identifiziert werden, in denen die Konflikte insbesondere von Windenergieanlagen mit dem Artenschutz nahezu ausgeschlossen oder nur gering sind. Diese Gebiete k\u00f6nnten dann f\u00fcr den Ausbau der erneuerbaren Energien priorisiert werden. Dies w\u00fcrde f\u00fcr mehr Akzeptanz sorgen \u2013 vor allem in den Kreisen der Artensch\u00fctzer*innen \u2013 und zeitraubenden Rechtsstreitigkeiten vorbeugen.<\/p>\n

Mit der einseitigen Fokussierung auf den technischen Klimaschutz, also den Ausbau der erneuerbaren Energien, wird dagegen nicht ber\u00fccksichtigt, dass wir uns gleichzeitig in einer Biodiversit\u00e4tskrise befinden. Diese f\u00fchrt zu dem wahrscheinlich gr\u00f6\u00dften Artensterben in der Geschichte der Erde \u2013 gr\u00f6\u00dfer noch als das Aussterben der Dinosaurier. Das \u201eGegenst\u00fcck\u201c zum technischen Klimaschutz ist der nat\u00fcrliche Klimaschutz. Hierher z\u00e4hlen unter anderem \u00d6kosysteme wie Moore und W\u00e4lder, die auf der einen Seite gro\u00dfe Kohlenstoffsenken, auf der anderen Seite aber auch sehr wichtige Lebensr\u00e4ume f\u00fcr zahlreiche Tier- und Pflanzenarten sind. Nur mit einem guten Zusammenspiel von beiden Formen des Klimaschutzes sind wir in der Lage, Klimaziele einzuhalten und zeitgleich das Artensterben zu bremsen.<\/p>\n

Die Biodiversit\u00e4tskrise<\/h3>\n
\"\"

Der Lebensraum des Kiebitz ist durch den Fl\u00e4chenverbrauch durch die Landwirtschaft und den Ausbau der erneuerbaren Energien mittlerweile stark eingeschr\u00e4nkt. Foto: NABU\/CEWE\/Volker Schl\u00e4r<\/p><\/div>\n

Konservative Sch\u00e4tzungen gehen davon aus, dass mindestens eine Million Arten weltweit vom Aussterben bedroht sind. Sp\u00e4testens mit der \u201eKrefelder Studie\u201c[2]<\/a> r\u00fcckte der Verlust der Biodiversit\u00e4t und das m\u00f6gliche Ausma\u00df eines Insektensterbens ins \u00f6ffentliche Bewusstsein. Die Studie hat gezeigt, dass in den letzten drei Jahrzehnten mehr als 75 Prozent Biomasse-Verlust bei Fluginsekten beobachtet wurde \u2013 und das ausschlie\u00dflich in Naturschutzgebieten. Um die Ver\u00e4nderungen au\u00dferhalb von Schutzgebieten absch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen, fehlen leider wichtige Datengrundlagen. Das Entscheidende f\u00fcr \u00d6kosysteme ist allerdings, dass nicht nur einzelne Arten verschwinden, sondern die Masse der Insekten. In einem \u00d6kosystem gibt es viele komplexe Wechselwirkungen und gegenseitige Abh\u00e4ngigkeiten zwischen verschiedenen Tier- und Pflanzenarten. Dabei hat nicht nur der Verlust einer Art, sondern vor allem der Verlust der Nahrungsgrundlage f\u00fcr viele Vogelarten nicht vorhersehbare negative Auswirkungen auf die Natur. Es ist nicht verwunderlich, dass viele Vogelarten, vor allem im Offenland, stark gef\u00e4hrdet oder teilweise vom Aussterben bedroht sind.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich befeuert die Klimakrise das Artensterben \u2013 der Weltbiodiversit\u00e4tsrat sieht den Klimawandel als die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr die Artenvielfalt.[3]<\/a> Das Problem ist jedoch, dass viele Arten und Lebensr\u00e4ume bereits ohne die Klimakrise extrem vorbelastet sind, etwa durch Zerschneidung der Landschaft, Entw\u00e4sserung f\u00fcr die landwirtschaftliche Nutzung oder die Eintr\u00e4ge von Pestiziden.<\/p>\n

Die aktuelle Rechtsetzung<\/h3>\n

Vor diesem Hintergrund erscheinen die \u00c4nderungen im Naturschutzrecht, egal ob auf Bundes- oder EU-Ebene, m\u00f6glicherweise wie der Anfang vom Ende f\u00fcr viele Arten. Es ist absolut nachvollziehbar, dass aufgrund der politischen Entwicklungen und der Notwendigkeit der Bek\u00e4mpfung der Klimakrise der Ausbau der erneuerbaren Energien beschleunigt umgesetzt werden muss. Aber dass der Artenschutz durch die aktuelle Rechtsetzung in diesem Ausma\u00df eingeschr\u00e4nkt und teilweise au\u00dfer Kraft gesetzt wird, schie\u00dft v\u00f6llig \u00fcber das Ziel hinaus. Zu nennen sind hier beispielsweise die Neuregelung des \u00a7 45b Bundesnaturschutzgesetz und die Notfallverordnung (EU) 2022\/2577 aus dem Dezember 2022.<\/p>\n

Einschr\u00e4nkungen beim Artenschutz werden nur das Artensterben beschleunigen, nicht aber die Genehmigungsverfahren. Sie werden nicht daf\u00fcr sorgen, dass Windenergieanlagen schneller in Betrieb gehen k\u00f6nnen, da der Artenschutz keinen Einfluss auf die personelle Ausstattung von Genehmigungsbeh\u00f6rden hat oder der schnelleren Beschaffung wichtiger Materialien f\u00fcr die Produktion entgegensteht. Was \u00fcber Jahrzehnte vers\u00e4umt wurde, soll jetzt mit der Brechstange innerhalb k\u00fcrzester Zeit umgesetzt werden \u2013 und dies an vielen Stellen leider auf Kosten der Natur und somit auch auf Kosten eines gesamtgesellschaftlichen Konsenses.<\/p>\n

Ich w\u00fcrde mir w\u00fcnschen, dass dieselbe Energie und derselbe Wille zur Beschleunigung, wie wir sie bei der Sicherung der Energieversorgung beobachten k\u00f6nnen, in die Erhaltung und Renaturierung von Natur und Landschaft flie\u00dfen. Am Ende zerst\u00f6ren wir unsere eigene Lebensgrundlage. Denn eins ist klar: Unser Streben nach Klimaschutz bestimmt dar\u00fcber, wie wir zuk\u00fcnftig auf diesem Planeten leben werden. Aber der Artenschutz entscheidet, ob wir \u00fcberhaupt noch auf der Erde leben k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ein Gastbeitrag von Frederik Eggers vom Landesverband Niedersachsen (Teamleiter Natur- und Umweltschutz)<\/em><\/p>\n

Der Beitrag wurde f\u00fcr den Sammelband „Politik und Recht erleben, Zukunft mitgestalten“ von Simon Fink und<\/span> Angela Schwerdtfeger (2023) <\/span>erstver\u00f6ffentlicht (Lizenznummer CC-BY SA 4.0) und kann unter folgendem Link abgerufen werden: https:\/\/doi.org\/10.17875\/gup2023-2410<\/a><\/p>\n

[1]<\/a> S. z.B. das Positionspapier des NABU, Naturvertr\u00e4glicher Ausbau der Windenergie: Wie der Ausbau der Windenergie an Land und auf See unter Ber\u00fccksichtigung von Natur- und Artenschutz gelingen kann, 1.4.2023, online abrufbar unter https:\/\/www.nabu.de\/imperia\/md\/content\/nabude\/energie\/wind\/231108-nabu-windenergie-positionspapier.pdf<\/a>
\n<\/em><\/p>\n

[2]<\/a>Hallmann et al., More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas, PLOS ONE v. 18.10.2017, online abrufbar unter https:\/\/journals.plos.org\/plosone\/article?id=10.1371\/journal.pone.0185809<\/a> (zuletzt abgerufen am 29.8.2023).<\/em><\/p>\n

[3]<\/a> IPBES, Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, Bonn, 2019, online abrufbar unter https:\/\/www.ipbes.net\/global-assessment<\/a> (zuletzt abgerufen am 29.8.2023).<\/em><\/p>\n

Das k\u00f6nnte Sie auch interessieren<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t NABU-GAP-Ticker: mit Vollgas gegen die Wand –...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t NABU-GAP-Ticker: EP-Umweltausschuss macht den erst...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t GAP-Ticker: High Noon im Europ\u00e4ischen Parlament &#...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t European Green Deal in Zeiten von Corona (II)<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n<\/div>