{"id":7662,"date":"2024-01-16T10:59:23","date_gmt":"2024-01-16T09:59:23","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/?p=7662"},"modified":"2024-01-30T17:51:19","modified_gmt":"2024-01-30T16:51:19","slug":"energiewende-meere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/energiewende-meere\/","title":{"rendered":"Weniger Naturschutz und Geld: Werden die Meere zum Verlierer der Energiewende?"},"content":{"rendered":"

Beim Bundeshaushalt geht\u2019s um Geld. Besonders stark hat das aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes resultierende Spardiktat die Fischerei und den Meeresschutz getroffen. Satte 60 Prozent, 780 Millionen Euro, sollen das Bundesumwelt- und das Bundeslandwirtschaftsministerium aus den Offshore-Winderl\u00f6sen f\u00fcr die Konsolidierung des Bundeshaushaltes<\/strong> abgeben. Geld, das f\u00fcr Nord- und Ostsee und f\u00fcr die Transformation der Fischerei fehlen wird, w\u00e4hrend die Bundesregierung in Form des Wirtschaftsministeriums (BMWK) gleichzeitig Energiepolitik gegen die Meeresnatur vorantreibt. Warum ist das so, warum wirken Bauerproteste, aber nicht die Argumente des Naturschutzes? Ist die Not der Meere in einer polarisierenden Debatte zu leise?<\/p>\n

<\/p>\n

Energiewende in der Sackgasse<\/strong><\/h2>\n

Die Bundesregierung setzt \u2013 und das ist richtig \u2013 auf erneuerbare Energien. Doch das Ausbauziel f\u00fcr die Offshore-Windenergie von mindestens 70 Gigawatt l\u00e4sst die Meeresnatur als Verlierer<\/strong> zur\u00fcck. Geplant wird nicht dort, wo die Umweltauswirkungen gering w\u00e4ren. Geplant wird da, wo die ohnehin zu vielen Nutzungen wie Schifffahrt, Rohstoffabbau und Fischerei in Nord- und Ostsee es zulassen. Dabei ginge es anders: Der NABU zeigt in einer Studie<\/a>, wie der Ausbau naturvertr\u00e4glich<\/strong> vonstatten gehen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Doch der politische Druck und das Tempo<\/strong>, das die im Auftrag des BMWK agierende Genehmigungsbeh\u00f6rde \u2013 das Bundesamt f\u00fcr Seeschifffahrt und Hydrographie \u2013 vorlegt, l\u00e4sst eine Raumplanung nach \u00d6kosystemansatz nicht zu. Obwohl sich Deutschland international dazu verpflichtet hat und es riskant ist. Denn es ist kaum vorstellbar was passiert<\/strong>, wenn die Biodiversit\u00e4t der Nord- und Ostsee und Funktionen f\u00fcr das Speichern von Kohlenstoff verloren gehen sowie \u00f6kologische Kipppunkte erreicht werden. Nur Dystopien eines Natursch\u00fctzers? Leider nein.<\/p>\n

Nord- und Ostsee am Kipppunkt<\/strong><\/h2>\n

Nord- und Ostsee geht es schlecht. Die aktuellen Berichte der beiden regionalen Meeresschutz\u00fcbereinkommen OSPAR<\/a> und HELCOM<\/a> zeichnen ein d\u00fcsteres Bild. Bereits 2020 wurde das Ziel des guten Umweltzustands nach EU-Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie<\/a> verfehlt. Doch noch immer lassen die im Koalitionsvertrag zugesagten Ma\u00dfnahmen f\u00fcr wirksame Schutzgebiete oder die Wiederherstellung von Seegraswiesen und Algenw\u00e4ldern auf sich warten<\/strong>. Was aber, wenn die Auswirkungen der Energiewende auf ein angeschlagenes \u00d6kosystem Meer treffen?<\/p>\n

\"Trottellumme<\/a>

Trottellumme auf Helgoland – Foto: imageBROKER\/Friedhelm Adam<\/p><\/div>\n

J\u00fcngste Studien schauen dabei weniger auf die massiven Vertreibungen von Seev\u00f6geln. Die Trottellumme beispielsweise w\u00fcrde bei Realisierung der deutschen Ausbaupl\u00e4ne 68 Prozent ihres Lebensraums in der Nordsee verlieren. Vielmehr sorgen sie sich bei Szenarien von 380 Gigawatt f\u00fcr die Nordsee vor unkalkulierbaren Ver\u00e4nderungen des gesamten \u00d6kosystems<\/strong>: Das Str\u00f6mungssystem<\/a>, die Wasserschichtung, Planktonzyklen bis hin zu mikroklimatischen Ver\u00e4nderungen durch die Entnahme gro\u00dfer Mengen von Energie auf kleinem Raum.<\/p>\n

All das gilt es zu erforschen und zu bewerten. Umso wichtiger w\u00e4re ein stufenweiser Ausbau der Windenergie in einem lernenden System. So stand es richtigerweise in der Strategie der Bundesregierung zum Ausbau der Windenergie auf See 2001. \u00dcberholt? Nein, verantwortungsvoll.<\/p>\n

Osterpaket: Was interessiert Geschw\u00e4tz von gestern<\/strong><\/h2>\n

Das Osterpaket mit dem Windenergie-auf-See-Gesetz<\/a> (WindSeeG) sollte absehbare Konflikte der Windenergie mit dem Naturschutz und der Fischerei entsch\u00e4rfen. Eine zus\u00e4tzliche Gebotskomponente wurde eingef\u00fchrt mit je f\u00fcnf Prozent f\u00fcr die Natur und die Fischerei. Jeweils 670 Millionen Euro sollten Ma\u00dfnahmen finanzieren, die dabei helfen, drohende Lebensraumverluste f\u00fcr Seev\u00f6gel und Schweinswale zu kompensieren und eine \u00f6kologische Transformation der Fischerei<\/strong> einzuleiten. Im Rahmen der Haushaltsverhandlungen aber geriet beides schnell in den Hintergrund.<\/p>\n

\"Ein<\/a>

Die Lebensr\u00e4ume des Schweinswals werden durch den Offshore-Ausbau weiter schwinden – Foto: Fjord&B\u00e6lt\/Solvin Zankl<\/p><\/div>\n

Die Offshore-Gelder weckten bei klammen Kassen Begehrlichkeiten. Jetzt sollen fast 60 Prozent dieses Geldes L\u00f6cher stopfen und den Fortbestand umweltsch\u00e4dlicher Subventionen wie das Dienstwagenprivileg gew\u00e4hrleisten. Konkret bedeutet das: Es fehlt Geld<\/strong>, um die langfristigen Auswirkungen der Windenergie auf die Nord- und Ostsee abzufedern und die \u00d6kosysteme zu stabilisieren.<\/p>\n

Doch nicht nur die Diskussion um Geld besorgt, sondern auch der zeitgleiche Abbau von Umweltstandards durch die Bundesregierung<\/strong>. Es begann beim Osterpaket und setzte sich \u00fcber die EU-Notverordnung fort, indem mit der Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (UVP) das bew\u00e4hrte zentrale Planungsinstrument ersatzlos gestrichen wurde. Die Natur wird politisch zum Gegner der Energiewende gemacht, auch wenn die \u00d6kologie etwas anderes lehrt. Es wird vorgegaukelt, der Abbau von Umweltstandards w\u00fcrde den Ausbau beschleunigen. Doch auch ohne UVP gibt es weder mehr Fachkr\u00e4fte noch die notwendige Hafeninfrastruktur<\/strong>. Daf\u00fcr droht Rechtsunsicherheit. Das hat auch die Branche selbst erkannt, doch auch sie findet kaum Geh\u00f6r im von Beschleunigung<\/a> berauschten BMWK.<\/p>\n

Zur\u00fcck zur Politik f\u00fcr Mensch und Natur!<\/strong><\/h2>\n

Wie lange braucht es, bis die Politik die Natur als Verb\u00fcndete in der Klimakrise versteht und dem technischen den nat\u00fcrlichen Klimaschutz<\/a> zur Seite stellt? Nochmal, es geht nicht allein um die Haushaltsmilliarden. Doch wenn es an Geld mangelt, dann muss Umwelt- und Planungsrecht greifen. Fehlt beides, dann fehlt auch die Ordnung und dann fehlt der Politik angesichts der gleichberechtigten Krisen von Natur und Klima der Kompass. Weniger f\u00fcr die Kompensation von Umweltsch\u00e4den verf\u00fcgbares Geld muss in der Konsequenz zu besserer r\u00e4umlicher Planung und \u00f6kologischen Standards im WindSeeG sowie zur Entlastung des \u00d6kosystems Meer bei Fischerei und Schifffahrt<\/strong> f\u00fchren. Doch daran mangelt es.<\/p>\n

Diese gef\u00fchlte Orientierungslosigkeit, das heute h\u00fc und morgen hott, die unantastbaren Privilegien kleiner Gruppen \u2013 sei es der Auto-, der Agrar- oder der Fischereilobby \u2013 f\u00fchren zu gesellschaftlicher Unruhe, die sich gerade in vielen demokratiefeindlichen \u00c4u\u00dferungen Bahnen bricht. H\u00f6chste Zeit f\u00fcr eine Korrektur. Noch hat die Bundesregierung ein gutes Jahr, die Weichen f\u00fcr eine sozio-\u00f6konomische Transformation<\/a> und eine naturvertr\u00e4gliche Energiewende zu stellen \u2013 nicht mehr viel Zeit!<\/p>\n

Das k\u00f6nnte Sie auch interessieren<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t EU-Umweltminister geben Juncker einen Korb<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t NABU-GAP-Ticker: Was wir Phil Hogan heute im Agrar...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t NABU-GAP-Ticker: 114 Euro-Postkarten-Aktion: Der N...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t NABU-GAP-Ticker: Kein Freundschaftsspiel im Agrarr...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n<\/div>