{"id":7461,"date":"2023-11-10T08:45:12","date_gmt":"2023-11-10T07:45:12","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/?p=7461"},"modified":"2023-11-10T10:41:21","modified_gmt":"2023-11-10T09:41:21","slug":"nrl-trilog","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/nrl-trilog\/","title":{"rendered":"Nature Restoration Law: Wichtiges Ergebnis mit schmerzhaften Abstrichen"},"content":{"rendered":"

Das Nature Restoration Law hat mit dem Abschluss des letzten Trilogs eine weitere H\u00fcrde auf dem Weg zum Ziel genommen \u2013 der gemeinsamen und verbindlichen Wiederherstellung unserer \u00d6kosysteme in der EU. Der Kompromiss zwischen Mitgliedsstaaten und Parlament bringt schmerzhafte \u00c4nderungen mit sich, erh\u00e4lt aber immerhin die wichtige Grundstruktur des Gesetzes. Welche \u00c4nderungen das sind und wie die Zielgerade aussieht, beschreiben wir hier.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/h3>\n

<\/p>\n

Als w\u00fcrde uns der Klimawandel nicht schon genug einheizen: Die Diskussionen um das Wiederherstellungsgesetz in Sommer verliefen unerwartet hitzig<\/a>. Am Ende stellte sich jedoch sowohl eine Mehrheit der Abgeordneten im Europaparlament als auch der Mitgliedsstaaten im Rat hinter das Gesetz. Zwischen diesen Positionen galt es nun einen Kompromiss zu finden, welcher zusammen mit der Kommission ausgehandelt wurde. Beide Mitgesetzgeber hatten ihre Bedenken bereits in Abschw\u00e4chungen des Kommissionstext \u00fcbersetzt. \u00dcber die nahezu inhaltsleere Parlamentsposition hatten wir im Juli berichtet<\/a>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Neben diversen technischen Treffen auf Arbeitsebene kamen die Verhandler in drei Trilogen<\/a> zusammen. Im letzten dieser drei Triloge gelang nun, im November 2023, der Durchbruch.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Die gr\u00f6\u00dfte Aufmerksamkeit erfuhren dabei die Agrar\u00f6kosysteme in Artikel 9. Hier hatte die Kommission Ziele f\u00fcr den Schutz von B\u00f6den, die Wiedervern\u00e4ssung von Moorb\u00f6den sowie mehr Landschaftselemente vorgeschlagen. Auch Verbesserungen bei Feldv\u00f6geln wie Kiebitz<\/a> und Rebhuhn<\/a> sowie Wiesenschmetterlingen wie dem Dunklen Wiesenknopf-Ameisenbl\u00e4uling waren vorgesehen. Im Gegensatz zum Rat sah die Parlamentsposition die komplette L\u00f6schung dieses wichtigen Artikels vor. Dar\u00fcber hinaus wurde auch \u00fcber die besonders wertvollen Land- und Meereslebensr\u00e4ume sowie m\u00f6gliche Ausnahmen w\u00e4hrend wirtschaftlicher Krisen bis zuletzt gestritten.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Einigungen im Detail<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/h3>\n