![\"\"](\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/NABU_Agrar_Blog_Titel-e1633602782456-1-e1682346078496.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
05.07.2023: Die EU hat sich mit dem Green Deal das Ziel gesetzt, \u00d6kosysteme wie W\u00e4lder, Fl\u00fcsse oder Wiesen vor den Auswirkungen von Pestiziden zu sch\u00fctzen und sie resilienter gegen Bedrohungen wie die Biodiversit\u00e4tskrise zu machen. Doch w\u00e4hrend sie scheinbar die Gefahr durch Pestizide auf die Artenvielfalt und somit auch die Nahrungsmittelproduktion erkannt hat, gef\u00e4hrdet sie diese in anderen L\u00e4ndern durch Exporte von hochgef\u00e4hrlichen Pestiziden, die in der EU selbst verboten sind. Profiteure dieser Doppelmoral sind die Konzerne, die diese Mittel nach wie vor herstellen und haupts\u00e4chlich in die \u00e4rmeren L\u00e4nder des globalen S\u00fcdens mit geringeren Standards verkaufen. Die Rechnung zahlen die Menschen und die Natur…<\/strong><\/p>\n Die f\u00fcnf gr\u00f6\u00dften Pestizidkonzerne erzielen bereits heute \u00fcber ein Drittel ihrer Pestizidums\u00e4tze<\/a> mit Wirkstoffen, die PAN, das Pestizid Aktions-Netzwerk, als hochgef\u00e4hrlich einstuft. Diese Stoffe haben laut der Weltgesundheitsorganisation WHO und der Ern\u00e4hrungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen FAO ein besonders hohes Gef\u00e4hrdungspotenzial f\u00fcr Mensch und Umwelt<\/span>. Das aktuell geplant Freihandelsabkommen Mercosur zwischen Brasilien, Argentinien, Uruguay, Paraguay und der EU k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass die Z\u00f6lle auf EU-Exporte von Pestiziden in diese Staaten gesenkt werden. So k\u00f6nnten mehr und mehr Mittel, die in der EU keine Zulassungen mehr haben, weil sie zu sch\u00e4dlich f\u00fcr Mensch und Umwelt sind, dort zum Einsatz kommen. Brasilien zum Beispiel hat einen gro\u00dfen Agrarsektor und ist einer der Staaten mit dem h\u00f6chsten Pestizideinsatz weltweit. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Abbildung 1: Die drei gr\u00f6\u00dften EU-Exporteure und die drei gr\u00f6\u00dften Importeure von Pestiziden ohne EU-Zulassung, 2018 in Tonnen. Quelle: Pesitzid-Atlas der Heinrich-B\u00f6ll-Stiftung (2022)<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Das Mercosur-Abkommen k\u00f6nnte\u00a0gravierende Folgen f\u00fcr die Umwelt haben, insbesondere f\u00fcr S\u00fcdamerikas sensible und wertvolle Regenw\u00e4lder, die ohnehin schon unter massivem Druck stehen, z.B. durch Abholzung und Urbarmachung von Land. Pestizide und D\u00fcnger stehen an zweiter Stelle nach intensiver Landwirtschaft und Urbanisierung als Ursache des Insektensterbens<\/a><\/span>.\u00a0Laut einer Studie von Greenpeace<\/a> hatten im Februar 2023 63 % der in Brasilien zugelassenen Wirkstoffe keine entsprechende Zulassung in der EU und mehr als zwei Drittel der Wirkstoffe, die die deutschen Unternehmen in Brasilien verkaufen, sind als hochgef\u00e4hrliche Pestizide eingestuft<\/span>. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Dadurch k\u00f6nnten zum Beispiel Wirkstoffe aus der Gruppe Neonikotinode wie Thiamethoxam, Imidacloprid, Clothianidin, die in der EU seit 2018 im Au\u00dfenbereich verboten sind, dort sehr wahrscheinlich vermehrt zum Einsatz kommen. Diese k\u00f6nnen bereits in geringen Dosen das Lern- und Orientierungsverm\u00f6gen von Bienen negativ beeintr\u00e4chtigen. Thiacloprid, ebenfalls ein Neonikotinoid, hat in der EU keine Zulassung mehr, da es das Grundwasser verunreinigen<\/a> kann<\/span>.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>2021 wurden mehr als 13 000 Tonnen Neonikotinoide aus der EU exportiert<\/a>. Fast die H\u00e4lfte der Exporte ging nach Brasilien auf die ausgedehnten Sojaplantagen, um billiges Futter f\u00fcr die Fleischindustrie zu produzieren<\/span>. Ein weiteres Beispiel in diesem Kontext ist das Insektizid Chlorpyrifos, welches giftig f\u00fcr Fische und Bienen und sehr toxisch f\u00fcr Amphibien ist und vermutlich eine endokrine Wirkung hat<\/span>. Chlorpyrifos-oxon, das Abbauprodukt dieses Wirkstoffs, ist f\u00fcr Amphibien sogar noch toxischer als das Ausgangsprodukt<\/a><\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Auch in anderen L\u00e4ndern des globalen S\u00fcdens, in die die meisten solcher verbotenen Pestizide exportiert werden, sieht die Lage nicht besser aus. In Kenia z.B. sind insgesamt 230 Wirkstoffe registriert<\/a>. 123 davon geh\u00f6ren zu den hochgef\u00e4hrlichen Pestiziden, von denen wiederum 51 Wirkstoffe wie Atrazin oder Trichlorfon\u00a0in der EU keine Zulassung haben. Atrazin ist daf\u00fcr bekannt geworden, dass es bereits in geringen Dosen die Entwicklung von m\u00e4nnlichen Fr\u00f6schen beeintr\u00e4chtigen kann, woraufhin diese feminisiert und unfruchtbar<\/a> werden k\u00f6nnen<\/span>. Trichlorfon ist sehr giftig<\/a> f\u00fcr aquatische Organismen mit langfristiger Wirkung<\/span>.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Nicht nur die Umwelt, sondern auch die menschliche Gesundheit wird dadurch gef\u00e4hrdet, sowohl in den Erzeugerl\u00e4ndern als auch in den L\u00e4ndern, die die Nahrungsmittel importieren. In manchen Erzeugerl\u00e4ndern wie z.B. in Brasilien werden verbotene Pestizide teils noch per Flugzeug auf die Felder verspr\u00fcht und gelangen durch Wind auch auf anliegende H\u00f6fe, Felder und D\u00f6rfer. Dabei kommen Wirkstoffe wie das wahrscheinlich krebserregende Epoxiconazol zum Einsatz, welches in der EU seit 2019 nicht mehr zugelassen ist<\/a><\/span>. Laut einem Bericht der UNEP\u00a0gibt es weltweit j\u00e4hrlich etwa 385 Millionen akute und chronische Vergiftungen<\/a> und circa 11.000 Tote durch toxischen Pestizideinsatz<\/span>. Das oben bereits erw\u00e4hnte Chlorpyrifos ist nicht nur sch\u00e4dlich f\u00fcr die Umwelt, sondern kann auch in kleinen Dosen bereits Auswirkungen auf die Entwicklung<\/a> der Gehirne von Kindern haben und wurde daher in der EU 2019 verboten. Es wird jedoch immer wieder auf importierten Lebensmitteln wie Mandarinen oder Orangen nachgewiesen<\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Denn ironischerweise k\u00f6nnen durch Importe von Erzeugnissen aus Drittl\u00e4ndern verbotene Pestizide wieder in den hiesigen Superm\u00e4rkte gelangen. Auf Antrag des Lieferanten k\u00f6nnen sogenannte Importtoleranzen<\/a> festgelegt werden. So ein Antrag kann gestellt werden, wenn beispielsweise bestimmte Wirkstoffe in der EU keine Zulassung haben oder abweichende R\u00fcckstandsh\u00f6chstmengen gelten<\/span>.\u00a0Somit soll eine Einfuhr \u00fcberhaupt erm\u00f6glicht und der internationale Handel erleichtert werden. Seit 2008 gab es dazu 159 Antr\u00e4ge<\/a> auf Festlegung oder \u00c4nderung einer H\u00f6chstmenge, 78 wurden stattgegeben<\/span>. Der EU-Rat widersetzt sich<\/a> jedoch der \u00dcberarbeitung der Importtoleranzen und gef\u00e4hrdet damit die Gesundheit von Erzeuger*innen und Verbraucher*innen<\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n In einem Bericht des Bundesamtes f\u00fcr Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit <\/a>(BVL) von 2021 wurden insbesondere an Granat\u00e4pfeln und bei vielen anderen Obst und Gem\u00fcsesorten sowie Kr\u00e4utern und Sesamsamen, \u00dcberschreitungen des R\u00fcckstandsh\u00f6chstgehaltes festgestellt und beanstandet. Eine Beanstandung bedeutet, dass eine Warnung f\u00fcr die betroffenen Lebensmitteln rausgegeben wird, wenn Gef\u00e4hrdungen f\u00fcr die Gesundheit nicht auszuschlie\u00dfen sind. Die Beanstandungen bei Granat\u00e4pfeln waren vor allem auf das bereits erw\u00e4hnte Acetamiprid (zehn von 19 beanstandeten Proben) zur\u00fcckzuf\u00fchren. Bei frischen Kr\u00e4utern f\u00fchrten vornehmlich \u00dcberschreitungen des H\u00f6chstgehaltes von Fipronil und Profenofos bei elf von 21 Proben von indischem Wassernabel aus Sri Lanka zu Beanstandungen. Weder Acetamiprid noch Profenofos sind in der EU zugelassen, Fipronil unterliegt sehr starken Auflagen. Bei Lebensmitteln aus nicht EU-L\u00e4ndern war die Anzahl der Beanstandungen deutlich h\u00f6her als die von Lebensmitteln aus EU-L\u00e4ndern (7,1 % zu 0,8 %)<\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Tabelle 1: Liste von auf Pestizidr\u00fcckst\u00e4nde untersuchten Lebensmittel vom BVL aus dem Jahr 2021. Inbesondere Granat\u00e4pfel aus der T\u00fcrkei sind sehr stark belastet, teils mit in der EU-verbotenen Pestiziden. Quelle: BVL (2021)<\/span><\/p>\n Die EU hat in ihrer \u201eChemikalienstrategie f\u00fcr Nachhaltigkeit\u201c sich bereits 2020 dazu bekannt, den Export von verbotenen, gef\u00e4hrlichen Chemikalien zu stoppen, passiert ist bisher jedoch wenig. <\/span>Einige Staaten in Europa wollen sich daher alleine auf den Weg machen. Deutschland und Frankreich wollen dabei mit gutem Beispiel vorangehen und sich sowohl national als auch auf EU-Ebene f\u00fcr einen Exportstop nicht zugelassener Pestizide einsetzen. In Frankreich z.B. trat ab 2022 ein Gesetz in Kraft, das die Herstellung, Lagerung und den Export von Pestiziden verbietet, die in der EU nicht zugelassen sind. Auf den ersten Blick ein gutes Unterfangen. Auf den zweiten Blick werden jedoch riesige Schlupfl\u00f6cher<\/a> offenbar, so dass Frankreich de facto immer noch verbotene Pestizide exportiert<\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Deutschland will es Frankreich nachmachen und hat daher Ende Juni 2023 ein Entwurf f\u00fcr eine Verordnung \u00fcber ein Verbot der Ausfuhr bestimmter Pflanzenschutzmittel ver\u00f6ffentlicht. Dieser entpuppt sich bei genauerer Betrachtung jedoch eher als halbgare Entt\u00e4uschung. Demnach sollen 180 Wirkstoffe f\u00fcr den Export verboten werden. Vergleicht man diese Zahl mit der Zahl aller Wirkstoffe, die in der EU verboten sind, sind dies nur ein Drittel der erbgutsch\u00e4digenden Stoffe, ein Viertel der krebserregenden Stoffe und 20 Prozent der reprotoxischen Stoffe, also die Fortpflanzung gef\u00e4hrdenden Stoffe. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Sehr problematisch ist dabei die Tatsache, dass nicht die Wirkstoffe selbst, sondern nur das Endprodukt, also das fertige Pflanzenschutzmittel verboten werden soll. Durch dieses Schlupfloch k\u00f6nnen Chemiekonzerne die gef\u00e4hrlichen Substanzen weiterhin exportieren, nur endgefertigt werden sie eben woanders. Deutschland hat im letzten Jahr rund 28 in der EU verbotene Stoffe<\/a> zum Export angemeldet. 2021 betrug die Menge an Wirkstoffen noch 9 280 Tonnen, ein Jahr sp\u00e4ter hat sich diese Menge auf 18 360 Tonnen verdoppelt<\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Das BMEL muss jetzt mit gutem Beispiel vorangehen und diese Schlupfl\u00f6cher sofort schlei\u00dfen. Es muss sich dar\u00fcber hinaus f\u00fcr ein ambitioniertes Gesetz einsetzen, so dass in der gesamten EU der Handel mit gef\u00e4hrlichen Pestiziden endlich aufh\u00f6rt zum Schutz der Menschen und der Natur. Au\u00dferdem profitieren dadurch auch die Landwirt*innen in der EU, denn durch einheitliche Standards bleibt der Wettbewerb fair<\/span>.<\/p>\n Im NABU-Agrar-Blog informieren wir \u00fcber die Themen zukunftsf\u00e4hige Landnutzung und Agrarpolitik in Deutschland und Europa. Abonnieren Sie unseren Blog, um \u00fcber diese auf dem Laufenden zu bleiben, stellen Sie Fragen oder diskutieren Sie mit uns \u00fcber die Kommentarfunktion. Weitere Hintergrundinformationen zu den Aktivit\u00e4ten des NABU f\u00fcr eine naturvertr\u00e4gliche Landwirtschaft finden Sie unter\u00a0 https:\/\/www.nabu.de\/natur-und-landschaft\/landnutzung\/landwirtschaft\/<\/a>. Folgen Sie uns gerne auch auf Twitter: @NABU_biodiv<\/a><\/em><\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n <\/p>\nFreihandelsabkommen als Schlupfloch f\u00fcr verbotene Pestizide<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/Export.png\")
<\/p>\nProfite auf Kosten der Umwelt..<\/h3>\n
… und auf Kosten der Menschen<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/07\/bvlpesti2.png\")
<\/span><\/p>\nWas macht die Politik?<\/h3>\n
\n
Der NABU-Agrar-Blog<\/em><\/strong><\/h3>\n