Die kommende Ampel-Koalition scheint entschlossen zu sein, die jahrzehntelange Unterfinanzierung des Naturschutzes zu beenden, so lesen sich zumindest viele Passagen des vorgestellten Entwurfs f\u00fcr einen Koalitionsvertrag. Spannend ist die Frage, ob und wie sich die Ziele in den konkreten Haushaltsplanungen abbilden werden.<\/p>\n
Schritt zur\u00fcck: Warum braucht der Naturschutz eigentlich (mehr) Geld?<\/strong><\/p>\n Zum einen muss investiert werden: Schutzgebiete brauchen Managementpl\u00e4ne, Infrastruktur und Besucherzentren, die Renaturierung von Fl\u00fcssen ben\u00f6tigt Bauma\u00dfnahmen, ebenso die Wiedervern\u00e4ssung von Mooren. Zum anderen sind die meisten Naturschutzma\u00dfnahmen keine Einmalaufgaben und sie brauchen daher eine solide dauerhafte Grundfinanzierung f\u00fcr Verwaltung und Betreuung bis hin zu regelm\u00e4\u00dfigem Monitoring. Vor allem aber, und das ist der gr\u00f6\u00dfte Teil der ben\u00f6tigten Mittel, sollen diejenigen, die das entsprechende Land bewirtschaften, echte und einkommensrelevante Anreize daf\u00fcr erhalten, dass sie Ma\u00dfnahmen f\u00fcr die Artenvielfalt durchf\u00fchren oder auf bestimmte Praktiken, wie den Einsatz von Pestiziden, verzichten. Dabei gilt, je weniger rechtlich (per Verbot oder Gebot) geregelt wird und je attraktiver die \u201enatur-unfreundlichen\u201c Alternativen f\u00fcr die Bewirtschafter, desto mehr Geld m\u00fcssen die Steuerzahler f\u00fcr Anreize und Kompensationen ausgeben. Sonst findet der Naturschutz nicht statt.<\/p>\n Wieviel Geld wird ben\u00f6tigt?<\/strong><\/p>\n Vier Bereiche k\u00f6nnen unterschieden werden, die jeweils aus unterschiedlichen Finanzierungsquellen beglichen werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Die wichtigste Ma\u00dfnahme f\u00fcr die Naturschutzfinanzierung ist jedoch die Vermeidung von zus\u00e4tzlichen Kosten: durch den Stopp umweltsch\u00e4dlicher Subventionen, durch globale Lieferketten, die frei von Naturzerst\u00f6rung sind und durch eine Landnutzungspolitik, die naturvertr\u00e4glich ist. Im Folgenden soll aber nur darauf eingegangen werden, was die neue Ampelkoalition f\u00fcr die Mobilisierung von direkter Naturschutzfinanzierung verspricht.<\/p>\n Was verspricht die Ampel f\u00fcr die Naturschutzfinanzierung?<\/strong><\/p>\n Fazit<\/strong><\/p>\n Wenn den Worten des Koalitionsvertrags Taten in der konkreten Umsetzung folgen, dann sendet die neue Bundesregierung nicht nur ein Signal des Aufbruchs, sondern leitet im Naturschutz und dessen Finanzierung auch eine positive Kurs\u00e4nderung ein. Der NABU hat in den letzten Jahren im Einklang mit vielen anderen Verb\u00e4nden und insbesondere der Wissenschaft einen Richtungswechsel gefordert. \u00a0Die Erwartungen an die k\u00fcnftige Umweltministerin Steffi Lemke, die in ihrer parlamentarischen Arbeit der letzten Jahre mehrfach ihre Kompetenzen im Natur- und Umweltschutz unter Beweis stellte, sind daher hoch. Die Tatsache, dass die Verabredungen im Koalitionsvertrag im partei\u00fcbergreifenden Konsens getroffen sind, l\u00e4sst hoffen, dass sich dies auch im Politikalltag fortsetzen wird.<\/p>\n Es liegt hier viel Arbeit vor allen Beteiligten, die Chance auf eine echte Wende f\u00fcr die Biodiversit\u00e4t in Deutschland war jedoch nie gr\u00f6\u00dfer. Es lohnt sich, die n\u00e4chsten Schritte zu gehen!<\/p>\n\n
\nLaut Sch\u00e4tzungen des NABU m\u00fcssten statt der bisher geplanten Umschichtung von 8-15% der \u201eErsten S\u00e4ule\u201c (pauschale Fl\u00e4chenpr\u00e4mien) 20% in die Zweite S\u00e4ule transferiert werden. Ziel muss sein, dass in der Zweiten S\u00e4ule eine Milliarde Euro f\u00fcr Schutz und Wiederherstellung der Biodiversit\u00e4t zur Verf\u00fcgung steht.<\/li>\n\n