![\"\"](\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2018\/06\/Gap_Ticker_Head_schmal.jpg\")
<\/h3>\n<\/h3>\nBr\u00fcssel, 16.9.2021<\/strong> Am vergangenen Donnerstag trafen sich die Mitglieder des Agrar- und des Umweltausschusses des Europ\u00e4ischen Parlaments, um ihre Stellungnahme zur Farm-to-Fork-Strategie der EU Kommission abzustimmen. Diese \u201eVom Hof auf den Tisch\u201c-Strategie resultiert wie die Biodiversit\u00e4ts-Strategie aus dem European Green Deal und soll nichts weniger als die Transformation des Lebensmittelsektors zu mehr Nachhaltigkeit bis 2030 einleiten.<\/p>\n <\/p>\n Die EU Kommission hatte in ihrer Strategie wichtige und ambitionierte Ziele vorgegeben (siehe hier<\/a>). Im Einzelnen bedeutet dies, N\u00e4hrstoffverluste und D\u00fcngermitteleinsatz, sowie die Verwendung von Pestiziden und Antibiotika in der Landwirtschaft zu reduzieren, einen Fl\u00e4chenteil von 25% f\u00fcr den Biolandbau zu erreichen, f\u00fcr Emissionsreduktion und bessere Bedingungen in der Tierhaltung zu sorgen, Lebensmittelabf\u00e4lle zu vermeiden, um nur einige Punkte zu nennen.<\/p>\n Die EU Kommission wurde durch Stella Kyriakides, EU Kommissarin f\u00fcr Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, vertreten und stand den Abgeordneten Rede und Antwort bei diversen R\u00fcckfragen. Sie betonte die Rolle der GAP, um Landwirten Anreize zu geben, mehr Tierwohl und Umweltschutz umzusetzen. Sie betonte, dass auch die Revision der Pestizid-Richtlinie f\u00fcr das Ziel der Reduktion von Risiken aus deren Anwendung notwendig ist. Damit der Wandel f\u00fcr alle Beteiligten eine \u201ewin-win\u201c-Situation werden k\u00f6nne, bezeichnete sie die Erarbeitung von gesetzlichen Rahmenbedingungen f\u00fcr nachhaltige Lebensmittelsysteme bis 2023 als Schl\u00fcsselaufgabe. Diese werde Definitionen des Konzepts, Herangehensweisen zum Import sowie Ziele und Verantwortlichkeiten f\u00fcr alle Beteiligten beinhalten. Die Farm-to-Fork-Strategie sei die transformative Vision der EU. Handel, Konsum und Produktion ben\u00f6tigten eine nachhaltige Herangehensweise um Wirtschaft und Umwelt zu sch\u00fctzen.<\/p>\n Auch wenn die Abstimmung bei den meisten Punkten aufgrund von vorab verhandelten Kompromissen nur noch Formsache war, blieben einzelne Aspekte bis zum Ende umstritten. Dazu z\u00e4hlte u.a. die Umsetzung des Ziels zur Reduktion des Pestizideinsatzes. Ein von Linken, Gr\u00fcnen, Sozialisten und Liberalen unterst\u00fctzter Kompromiss forderte u.a. die verst\u00e4rkte Ber\u00fccksichtigung der Prinzipien des integrierten Pflanzenschutzes z.B. in den GAP Strategiepl\u00e4nen sowie eine ambitionierte Revision der EU Pestizidgesetzgebung. Auch wenn dieser Vorschlag eine Mehrheit fand, wollte ein Gro\u00dfteil der konservativen Abgeordneten hier nicht mitgehen.<\/p>\n W\u00e4hrend der europ\u00e4ische Bauernverband COPA&COGECA die Einigung insgesamt scharf kritisierte, bewerteten Umweltorganisationen wie der NABU-Dachverband \u201eEuropean Environmental Bureau\u201c das Abstimmungsergebnis durchaus positiv und begl\u00fcckw\u00fcnschte die MEPs zu den gefundenen Kompromissen. Auch wenn nicht alle der zehn Forderungen der NGOs (siehe hier<\/a>) es in gew\u00fcnschter Form ins Papier geschafft haben, wurden Pestizid- und D\u00fcngereduktionsziele als auch das starke globale Signal begr\u00fc\u00dft. Der NABU teilt diese Sichtweise. Auch wenn der rechtlich nicht bindende Bericht an manchen Stellen noch deutlich weitergehen k\u00f6nnte, stellt er eine gute Grundlage f\u00fcr die weitere Arbeit an konkreten Gesetzesvorhaben dar.<\/p>\n Offen bleibt, ob die Abgeordneten sich sp\u00e4ter an ihre eigenen Worte erinnern werden. Zweifel daran sind durchaus angebracht. Nachdem die Abgeordneten sich f\u00fcr die ambitionierten Ziele der Farm-to-Fork-Strategie ausgesprochen hatten, stimmten sie direkt im Anschluss dem Trilog-Deal zur GAP zu, der nicht zur Zielerreichung beitr\u00e4gt (siehe hier<\/a>). Die Agrarsubventionen werden zu Dreivierteln f\u00fcr Fl\u00e4chenbesitz und nicht f\u00fcr nachhaltige Bewirtschaftung ausgesch\u00fcttet. Hier passen Farm-to-Fork-Strateige und GAP nicht zusammen.<\/p>\n Zudem ist selbst der Bericht zur Farm-to-Fork Strategie noch nicht in trockenen T\u00fcchern. Mit Blick auf die Plenarabstimmung im kommenden Oktober, l\u00e4sst die Reaktion u.a. des Bauernverbands zunehmenden Lobbydruck und m\u00f6gliche Last-Minute-\u00c4nderungsantr\u00e4ge erwarten. Wir rufen die MEPs auf, den Bericht nicht zu verw\u00e4ssern und bei der sp\u00e4teren Gesetzgebung, anders als bei der GAP, kein \u201eweiter so\u201c zuzulassen! Die Zeit mehr Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft zu erreichen, dr\u00e4ngt!<\/p>\n Was steht auf dem Spiel f\u00fcr Insekten, Bauernh\u00f6fe und unsere l\u00e4ndlichen R\u00e4ume? Was sagt Julia Kl\u00f6ckner in Br\u00fcssel? Wie stimmen unsere Abgeordneten ab? Was passiert hinter den Kullissen? Im NABU-GAP-Ticker informieren wir \u00fcber die Verhandlungen zur k\u00fcnftigen EU-Agrarpolitik \u2013 denn wir meinen, die Zeit der Hinterzimmerdeals ist vorbei. Es geht um viel \u2013 und die \u00d6ffentlichkeit hat ein Recht zu wissen, wie der Milliardenpoker um die Gemeinsame Agrarpolitik der EU abl\u00e4uft. Abonnieren Sie diesen Blog um auf dem Laufenden zu bleiben, stellen Sie Fragen und diskutieren Sie mit uns \u00fcber die Kommentarfunktion. Hintergrundinfos auf www.NABU.de\/Agrarreform2021<\/a>. Folgen Sie uns auch auf Twitter: @NABU_biodiv<\/a> \u2013 #FutureOfCAP<\/a><\/em><\/p><\/blockquote>\n Titelfoto: Europ\u00e4ische Union 2013<\/p>\n <\/p>\n\n
Der NABU-GAP-Ticker<\/em><\/strong><\/h3>\n