![\"\"](\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2021\/05\/flag-3370970_1280.jpg\")
<\/h2>\n<\/h2>\nJenseits der EU-Blase wurde es vermutlich kaum wahrgenommen, deutsche Medien berichteten wenig \u00fcber den Europatag, und der vor allem virtuelle Charakter der Auftakt-Veranstaltung d\u00fcrfte bei der herrschenden \u201eZoom-fatigue\u201c ebenfalls nicht f\u00fcr gesteigerte Zuschauer-Euphorie gesorgt haben. Ein wenig mehr Aufmerksamkeit soll dieser kurze Beitrag dem Thema verschaffen, denn die Europ\u00e4ische Union geht uns alle an: Am gestrigen Europatag, den 9. Mai, startete offiziell die Konferenz zur Zukunft Europas (gemeint ist vor allem die Zukunft der Europ\u00e4ischen Union).<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Die Konferenz(-serie) soll insgesamt rund ein Jahr dauern und im ersten Halbjahr 2022 abgeschlossen werden. Nachdem es nun mehr als ein Jahrzehnt still war rund um die Fortentwicklung der EU und den Integrationsprozess insgesamt, soll diese Konferenz m\u00f6gliche Reformprozesse vorbereiten. Hierauf hatten sich die EU-Institutionen schon vor einiger Zeit verst\u00e4ndigt. Thematisch werden unter anderem auch die Bek\u00e4mpfung des Klimawandels und Bew\u00e4ltigung der \u00f6kologischen Herausforderungen, aber auch Querschnittsthemen wie die St\u00e4rkung demokratischer Prozesse diskutiert werden.<\/p>\n
<\/p>\n
Alle B\u00fcrger*innen haben \u00fcber eine Online-Plattform (hier<\/a>) die M\u00f6glichkeit zur Beteiligung, au\u00dferdem sind verschiedene B\u00fcrgerforen in Planung, sowohl auf EU- als vor allem auch auf Ebene der Mitgliedstaaten. Ausgew\u00e4hlte Mitglieder sollen dann im Plenum bis Fr\u00fchjahr 2022 auf Konsensbasis Vorschl\u00e4ge entwickeln, die dem politischen Exekutivausschuss der Konferenz \u00fcbergeben werden. Das End-\u201eProdukt\u201c wird vermutlich ein Bericht mit hoffentlich konkreten Empfehlungen sein. Unter anderem unser NABU-Dachverband EEB setzt sich au\u00dferdem mit eigens organisierten Parallelveranstaltungen daf\u00fcr ein, dass die Stimme der Zivilgesellschaft nicht zu wenig Geh\u00f6r findet bei der Konferenz (englischer Hintergrund-Bericht<\/a>).<\/p>\n <\/p>\n Klar ist, dass es hier nicht um EU-Bashing geht (und die EU beispielsweise mit Natura 2000 viele positive Entscheidungen hervorgebracht hat – siehe in diesem Zusammenhang auch unsere Analyse der letzten Europawahl im Natursch\u00e4tze.Retten-Blog<\/a>). F\u00fcr den NABU als ein auf EU-Ebene t\u00e4tiger Natur- und Umweltschutz-Akteur ist zum einen aber wichtig, dass grundlegende Forderungen diskutiert werden (k\u00f6nnen), die unter Umst\u00e4nden auch Vertrags\u00e4nderungen notwendig machen. Auch wenn die EU teils \u2013 etwa beim Lobbyregister oder einzelnen Fragen der Gesetzgebungstransparenz, aber auch mit dem European Green Deal (Natursch\u00e4tze.Retten-Blog<\/a>) \u2013 tendenziell besser dasteht als einzelne ihrer Mitgliedstaaten und oftmals auch als Deutschland.<\/p>\n Zum anderen ist elementar, dass die Diskussionen auch zu tats\u00e4chlichen Ver\u00e4nderungen f\u00fchren. Die Herausforderungen im Klima- und Naturschutz sind gewaltig. Immer wieder zeigt sich, dass einzelne Verbesserungen n\u00f6tig sind, z.B. wenn einzelne Mitgliedstaaten ambitionierte Politik blockieren. B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern, die sich f\u00fcr die Europ\u00e4ische Union einsetzen und an der Konferenz beteiligen, w\u00e4re schwer zu vermitteln, dass ihr Engagement am Ende folgenlos bleibt. Ein weiteres \u201eWeissbuch\u201c ohne Konsequenzen, wie es beispielsweise die Europ\u00e4ische Kommission unter Jean-Claude Juncker zur Zukunft Europas vorgelegt hatte, kann sich die EU nicht leisten.<\/p>\nForderungen<\/h3>\n
\n