![\"\"](\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2018\/06\/Gap_Ticker_Head_schmal.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
04.12.2020:<\/strong> Eine vom Agrarausschuss des Europ\u00e4ischen Parlaments in Auftrag gegebene Studie zeigt gro\u00dfe Konfliktfelder zwischen den Vorhaben des Green Deals der EU Kommission und dem im Europaparlament entschiedenen Kompromiss zur neuen GAP. Zur Erinnerung: Der Agrarausschuss sorgte mit seiner Unnachgiebigkeit f\u00fcr einen demonstrativen R\u00fcckzug des Umweltausschusses aus den Verhandlungen zur GAP. Nun haben die Mitglieder des Agrarausschusses und die Parlamentarier die f\u00fcr die neue GAP gestimmt haben den wissenschaftlichen Stand zu ihrer Reform schwarz auf wei\u00df direkt auf den Tisch bekommen. Was genau steht drinnen?<\/p>\n Die Studie stellt die Reform der GAP stets in einen Vergleich mit den Zielen des Green Deals. So wird verdeutlich, dass f\u00fcr eine Reduktion der Treibhausgasemissionen in der Landwirtschaft viele Eingriffe in die g\u00e4ngige Praxis n\u00f6tig sind. Genannt wird eine Reduktion des zur D\u00fcngung eingesetzten Stickstoffes, des Viehbesatzes sowie erhebliche \u00c4nderungen an den Verfahren und Systemen zur Bewirtschaftung von Fl\u00e4chen. Gro\u00dfe Parzellen und der Einsatz von Pflanzenschutzmitteln sorgen f\u00fcr einen weiteren R\u00fcckgang der Biodiversit\u00e4t und Bodendegradation sowie die Emission von N\u00e4hrstoffen in Wasser und Atmosph\u00e4re haben alarmierende Ausma\u00dfe erreicht. Deutlich werden die Wissenschaftler mit ihrer Forderung an die GAP. So sehen sie ein Erreichen der Ziele des Green Deal ohne entscheidende \u00c4nderungen an der GAP als \u00e4u\u00dferst schwierig an. Kritisiert wird auch, dass es keine ambitionierten Ans\u00e4tze gibt, das Verbraucherverhalten in Richtung einer umweltschonenden Ern\u00e4hrungsweise zu beeinflussen.<\/p>\n Drei Rettungspakete f\u00fcr den Green Deal<\/strong><\/p>\n Es werden direkte Forderungen gestellt. Konkret werden die Forscher auch in den \u00c4nderungen am Vorschlag der Kommission aus dem Jahr 2018. Um die Ziele des Green Deal zu erreichen, sind strenge umweltbezogene Anforderungen in der Konditionalit\u00e4t festzulegen. Dabei soll das Verursacherprinzip und das Gemeinwohl als Ma\u00dfstab genommen werden. Au\u00dferdem soll f\u00fcr die 2. S\u00e4ule verst\u00e4rkt die Lokalit\u00e4t der Produkte im Mittelpunkt stehen.<\/p>\n Viele Fragezeichen hinter der nationalen Umsetzung<\/strong><\/p>\n Die Umsetzung der Ziele des Green Deal durch Nationale Strategiepl\u00e4ne (NSP) der GAP ist weitgehend ungekl\u00e4rt. Der ungekl\u00e4rte rechtliche Status, undefinierte Methoden zur Berechnung sowie unbestimmte Methoden zur Erreichung der nationalen Ziele werden als die gr\u00f6\u00dften Hindernisse dargestellt. Die aktuellen Leistungsindikatoren machen es schlicht unm\u00f6glich eine Einhaltung der Ziele zu \u00fcberwachen. Ob die Gelder also tats\u00e4chlich f\u00fcr Umwelt und Naturschutz eingesetzt werden, bleibt so schwer nachzuvollziehen.<\/p>\n Eine schlechte Umsetzung des Green Deals birgt Gefahren<\/strong><\/p>\n Gleichzeitig k\u00f6nnen durch eine Umsetzung des Green Deal ohne fundierte Folgenabsch\u00e4tzung negative \u00f6kologische Folgen einsetzen. Ein m\u00f6glicher erh\u00f6hter Bedarf an landwirtschaftlichen Nutzfl\u00e4chen durch die Extensivierung, k\u00f6nnte f\u00fcr eine Verlagerung der Umweltsch\u00e4den in andere L\u00e4nder f\u00fchren. Au\u00dferdem k\u00f6nnten einige Ziele des Green Deal f\u00fcr ein sinkendes Einkommen f\u00fcr Landwirte und eine Preissteigerung von Lebensmitteln sorgen. Diese Probleme sollten durch eine \u00c4nderung der Essgewohnheiten der Bev\u00f6lkerung und durch kluge Handelspolitik abgeschw\u00e4cht werden.<\/p>\n Zusammenfassend sagen die Wissenschaftler, dass es m\u00f6glich ist die Landwirtschaft der EU mit den Zielen des Green Deal in Einklang zu bringen. Hierf\u00fcr ist eine Politik gefragt, die die ganze Lebensmittelkette betrifft. Zuallererst muss jedoch die GAP an den Zielen des Green Deal ausgerichtet werden.<\/p>\n Bleiben die Wissenschaftler ungeh\u00f6rt?<\/strong><\/p>\n Bleibt also zu hoffen, dass der selbst in Auftrag gegebene Bericht innerhalb des Agrarausschusses geh\u00f6rt wird und nicht weiterhin der Scho\u00dfhund der Agrarindustrie bleibt. Auch die Parlamentarier, die f\u00fcr die neue GAP gestimmt haben, sollten hinterfragen ob sie weiterhin einen Weg gehen wollen, der die Berichte ihrer eigenen Institutionen wie dem wissenschaftlichen Dienst oder des EU-Rechnungshofes ignoriert.<\/p>\n <\/p>\n Die Studie ist hier einzusehen (Englisch). https:\/\/www.europarl.europa.eu\/thinktank\/en\/document.html?reference=IPOL_STU%282020%29629214<\/a><\/p>\n Eine Zusammenfassung der Studie auf Deutsch ist hier zu lesen. https:\/\/www.europarl.europa.eu\/RegData\/etudes\/STUD\/2020\/629214\/IPOL_STU(2020)629214(SUM01)_DE.pdf<\/a><\/p>\n <\/p>\n Was steht auf dem Spiel f\u00fcr Insekten, Bauernh\u00f6fe und unsere l\u00e4ndlichen R\u00e4ume? Was sagt Julia Kl\u00f6ckner in Br\u00fcssel? Wie stimmen unsere Abgeordneten ab? Was passiert hinter den Kulissen? Im NABU-GAP-Ticker informieren wir \u00fcber die Verhandlungen zur k\u00fcnftigen EU-Agrarpolitik \u2013 denn wir meinen, die Zeit der Hinterzimmerdeals ist vorbei. Es geht um viel \u2013 und die \u00d6ffentlichkeit hat ein Recht zu wissen, wie der Milliardenpoker um die Gemeinsame Agrarpolitik der EU abl\u00e4uft. Abonnieren Sie diesen Blog um auf dem Laufenden zu bleiben, stellen Sie Fragen und diskutieren Sie mit uns \u00fcber die Kommentarfunktion. Hintergrundinfos auf www.NABU.de\/agrarreform2021<\/a>. Folgen Sie uns auch auf Twitter: @NABU_biodiv<\/a> \u2013 #FutureOfCAP<\/a><\/em><\/p><\/blockquote>\n Titelfoto: Europ\u00e4ische Union 2013<\/p>\n
\n– Paket 1: Vermeidung von bisherigen ineffizienten Verfahren um den Einsatz von Ressourcen zu verringern. Innovationen und Anreize sind gefordert. Dabei sollte die Umsetzung so stattfinden, dass die Auswirkungen auf Einkommen der Landwirte positiv sind.
\n– Paket 2: Technische und politische Ma\u00dfnahmen zur Umgestaltung der Bewirtschaftungssysteme.
\n– Paket 3: \u00c4nderung der Ern\u00e4hrungsgewohnheiten. Dazu muss die Nahrungsmittelindustrie in das Programm eingeschlossen werden, um Produkte ges\u00fcnder und nachhaltiger zu machen. So soll eine verst\u00e4rkt pflanzlich basierte Ern\u00e4hrung verbreitet werden. Dabei muss beachtet werden, dass auch Haushalte mit geringerem Einkommen diese Ver\u00e4nderungen mitmachen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n
Der NABU-GAP-Ticker<\/em><\/strong><\/h3>\n