![\"\"](\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/04\/Berlaymont_Foto_Europ\u00e4ische-Union_2016.jpg\")
Berlaymont-Geb\u00e4ude der EU-Kommission. Foto: Europ\u00e4ische Union 2016.<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Deutschland muss grundlegende Transformation ansto\u00dfen, um Klima- und Biodiversit\u00e4tskrise vorzubeugen!<\/h2>\n
Am heutigen 1. Juli hat Deutschland den Staffelstab von Kroatien \u00fcbernommen. Die verschiedenen Minister*innen werden nun f\u00fcr sechs Monate den Vorsitz in ihren jeweiligen Ratsformationen innehaben. In dieser Zeit kann die Bundesregierung politische Akzente setzen, konkrete Initiativen starten, und entsprechend auf Initiativen der EU-Kommission reagieren. Gleichzeitig stehen wichtige Entscheidungen auf EU-Ebene an, beispielsweise \u00fcber den Mehrj\u00e4hrigen Finanzrahmen (MFR) und Wiederaufbaufonds, die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) oder das Klimaschutzziel der EU. <\/p>\n
I. Forderungen des NABU und anderer Umweltverb\u00e4nde<\/h3>\n![\"\"](\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/07\/Cover-EEB-Ratspr\u00e4sidentschaft-211x300.png\")
Cover der EEB-Forderungen an die deutsche Ratspr\u00e4sidentschaft<\/p><\/div>\n
Der NABU hatte die Bundesregierung daher schon im Vorfeld aufgefordert, diese Zeit zu nutzen, um wichtige Weichenstellungen zu treffen. Die Debatte um die COVID19-Wiederaufbauprogramme muss insgesamt mit dem Ziel gef\u00fchrt werden, gegen die Klimakatastrophe und den Biodiversit\u00e4tskollaps anzugehen. Am 9. Juni hatten wir hierzu beispielsweise mit unserem Dachverband DNR und dessen Mitgliedsorganisationen ein Papier mit 13 Fachforderungen vorgestellt (siehe hier<\/a>). Kurz darauf ver\u00f6ffentlichte der NABU seine \u00fcbergreifenden Kurzforderungen an die Bundesregierung (diese sind hier<\/a> verlinkt). Und unser Br\u00fcsseler Dachverband EEB, das Europ\u00e4ische Umweltb\u00fcro, ver\u00f6ffentlichte Forderungen an die Deutsche Ratspr\u00e4sidentschaft (hier<\/a> zu finden, auf Englisch).<\/p>\nDie NABU-Kurzforderungen verlangen folgende Schwerpunktsetzung:<\/p>\n
\n- Ambitioniertes, nachhaltiges und partizipatives Gesamtprogramm der Bundesregierung<\/li>\n
- European Green Deal als inhaltliche Klammer f\u00fcr das gesamte Regierungsprogramm<\/li>\n
- Alle Corona-Erholungsma\u00dfnahmen an Umwelt- und Klimakriterien ausrichten<\/li>\n
- EU-Haushalt (MFR) als Transformationsinstrument begreifen<\/li>\n
- Ambitioniert und transformativ in den einzelnen Politikbereichen voranschreiten<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
II. Das offizielle Programm der Bundesregierung<\/h3>\n![\"\"](\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/07\/bpk-seibert-logo-de_copyright_Bundesregierung-Foto_denzel-300x168.jpg\")
Pr\u00e4sentation des M\u00f6bius-Band-Logos, Copyright: Bundesregierung, Foto: Denzel<\/p><\/div>\n
Deutschland hat als Logo f\u00fcr die Ratspr\u00e4sidentschaft das „M\u00f6bius-Band“ gew\u00e4hlt, und als \u00fcbergeordnetes Motto den Slogan „Gemeinsam Europa wieder stark machen“ (siehe die allgemeine Homepage der Bundesregierung<\/a> f\u00fcr die Ratspr\u00e4sidentschaft, auf der sich auch ein „Veranstaltungskalender“ findet). Das eigentliche Programm, das am 30. Juni (hier<\/a>) ver\u00f6ffentlicht wurde, enth\u00e4lt aus NABU-Sicht indes zwar viele akzeptable Punkte. Gleichwohl finden sich im Detail Schw\u00e4chen, etwa zum Klimaschutzgesetz bzw. den Klimaschutzzielen f\u00fcr 2030. Gr\u00f6\u00dftes Manko ist aber, dass das Arbeitsprogramm einem bunten Potpourri gleicht, und jede Minister*in ihre eigenen Forderungen verwirklichen kann. Es erfolgte gerade keine Schwerpunktsetzung auf beispielsweise das Voranbringen des European Green Deals, oder aber auf eine Gr\u00fcne Erholung nach der Corona-Krise. Echte Politikkoh\u00e4renz und ambitionierter Umweltschutz sind also nicht gew\u00e4hrleistet, Klimaschutz wird nur als ein Punkt von vielen genannt.<\/p>\nInsgesamt gleichen die Kapitel im Regierungsprogramm dann auch den eh schon bekannten „Strategischen Leitlinien“ des Europ\u00e4ischen Rates. Das Regierungsprogramm gliedert sich wie folgt:<\/p>\n
\n- Europas Antwort auf die Corona-Pandemie<\/li>\n
- Ein st\u00e4rkeres udn innovativeres Europa<\/li>\n
- Ein gerechtes Europa<\/li>\n
- Ein nachhaltiges Europa<\/li>\n
- Ein Europa der Sicherheit und gemeinsamen Werte<\/li>\n
- Eine handlungsf\u00e4hige EU f\u00fcr eine internationale Ordnung<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
III. Worauf es nun ankommt<\/h3>\n
Der Erfolg der Ratspr\u00e4sidentschaft h\u00e4ngt von verschiedenen Punkten ab. Das breite Programm der Bundesregierung er\u00f6ffnet dabei gen\u00fcgend M\u00f6glichkeiten, ambitioniert voranzuschreiten. Ob diese genutzt werden bleibt abzuwarten.<\/p>\n
<\/p>\n
a) Nicht hinter neutraler Maklerrolle verstecken<\/h4>\n
Zun\u00e4chst ist aus NABU-Sicht wichtig, dass sich Deutschland nun nicht hinter einer sogenannten „neutralen Maklerrrolle“ versteckt. Deutschland hat viele M\u00f6glichkeiten, ambitionierte Beschl\u00fcsse der Mitgliedstaaten in den verschiedenen Ratsformationen der Europ\u00e4ischen Union herbeizuf\u00fchren. Hierzu geh\u00f6rt, ambitionierte Entw\u00fcrfe f\u00fcr Beschl\u00fcsse vorzulegen, sodann durch eine entsprechende Schwerpunktsetzung wichtige „Gamechanger“ voranzubringen, und schlie\u00dflich durch geschickte Diplomatie die F\u00e4den zusammenzuf\u00fchren. Die jetzt zu treffenden Entscheidungen beispielsweise \u00fcber das 2030-Klimaschutzziel oder die Biodiversit\u00e4tsstrategie sind wichtig, denn sie wirken in das kommende Jahrzehnt hinein. Die Klimakatastrophe und der Biodiversit\u00e4tskollaps erlauben es nicht, durch blo\u00dfe neutrale Vermittlung diese Entscheidungen aufs Spiel zu setzen.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/07\/DSC3435-340x226.jpg\")
NABU-Pr\u00e4sident Kr\u00fcger \u00fcbergibt „Green Recovery“-Unterschriften an Bundesumweltministerin Schulze, 1.7.2020. Foto: Henning Koestler<\/p><\/div>\n
b) Mehr Umweltambition f\u00fcr den EU-Haushalt<\/h4>\n
Von \u00fcbegreifender Bedeutung ist der EU-Haushalt: Auch wenn der eigentliche Beschluss \u00fcber den Mehrj\u00e4hrigen Finanzrahmen der EU (MFR) und den Wiederaufbaufonds technisch nichts mit der Ratspr\u00e4sidentschaft zu tun hat, da er im Europ\u00e4ischen Rat verhandelt wird (und diesem sitzt Ratspr\u00e4sident Charles Michel vor): die Verhandlungen fallen in die Zeit der deutschen Ratspr\u00e4sidentschaft, vorbereitende Gespr\u00e4che werden in allgemeinen Ratsformationen gef\u00fchrt, und Deutschland hat als Nettozahler (und Profiteur vom Binnenmarkt) eine gewichtige Stimme. Daher fordert der NABU von der Bundersregierung, den MFR als Transformationsinstrument zu begreifen und endlich einen gr\u00f6\u00dferen Einsatz f\u00fcr Naturschutzfinanzierung sowie insgesamt den Abbau umwelt- und klimasch\u00e4dlicher Subventionen zu zeigen. Hierzu hat der NABU heute mit dem WWF zum Auftakt der Ratspr\u00e4sidentschaft der Bundesregierung, vertreten durch die Umweltministerin, \u00fcbrigens Unterschriften vor dem Kanzleramt \u00fcbergeben.<\/p>\n
<\/p>\n
c) Einzelne Dossiers ambitioniert vorantreiben<\/h4>\n
Die Arbeitsebenen der Ministerien m\u00fcssen sich aus NABU-Sicht sodann um ambitionierte Beschl\u00fcsse in denen von ihnen bearbeiteten „Dossiers“ bem\u00fchen. Hierzu z\u00e4hlen sicherlich die Ratsschlussfolgerungen zur EU-Biodiversit\u00e4tsstrategie (siehe zu dieser den ausf\u00fchrlichen Natursch\u00e4tze.Retten-Blog<\/a>), welche der von Svenja Schulze dirigierte Umweltrat vollumf\u00e4nglich begr\u00fc\u00dfen muss (vorgesehen f\u00fcr den Umweltrat im Oktober). Gleiches gilt f\u00fcr die Farm-to-Fork-Strategie – auch hier kann sich die EU es nicht erlauben, einzelne Ziele in Frage zu stellen, sondern muss auf schnelle, verbindliche und ambitionierte Umsetzung in den Mitgliedstaaten dr\u00e4ngen (eventuell auf der Agenda des November-Agrarrates). Ein weiterer Schwerpunkt findet sich in den anstehenden Klimaschutz-Beschl\u00fcssen zu den NDCs und dem EU-Klimaschutzgesetz (vorgesehen f\u00fcr den Umweltrat im Oktober, aber m\u00f6glicherweise Verschiebung auf den Umweltrat im Dezember). Ebenfalls auf der Agenda finden sich eine generelle Ausrichtung zur GAP (angestrebt im Agrarrat bis Oktober). Daneben warten Ratsschlussfolgerungen zum Aktionsplan Kreislaufwirtschaft (Umweltrat im Dezember) und auch zur Offshore-Windenergie-Strategie, und viele andere umweltrelevante Themen. Es ist also eine Menge Arbeit auf den Tagesordnungen. Abzuwarten bleibt, welche Einschr\u00e4nkungen weiterhin durch die Corona-Pandemie erfolgen, denn das Pensum in virtuellen Treffen ist automatisch geringer als in Treffen, bei denen die Minister*innen und Beamte einen echten und bilateralen Austausch pflegen k\u00f6nnen.<\/p>\n <\/p>\n
4) Keine Quersch\u00fcsse sondern volle Politikkoh\u00e4renz und \u00fcbergreifenden Umweltschutz<\/h4>\n
Wichtig ist aus NABU-Sicht abschlie\u00dfend vor allem auch die Einbindung der Verb\u00e4nde und volle Transparenz. Was nicht akzeptabel ist sind Blockaden einzelner\u00a0 Ministerien, die koh\u00e4rente Entscheidungen pro Umweltschutz verhindern. Zum Auftakt der Ratspr\u00e4sidentschaft\u00a0 mussten wir eine solche Blockade leider durch Landwirtschaftsministerin Julia Kl\u00f6ckner erleben. Im REACH-Ausschuss (zwar keine eigene Ratsformation, aber ein „Komitologie-Ausschuss“ der einem \u00e4hnlichen Procedere unterliegt) ging es um einen Kompromissvorschlag der EU-Kommission f\u00fcr ein Verbot von bleihaltiger Jagdmunition. Mit fadenscheinigen Argumenten blockierte das Landwirtschaftsministerium die Zustimmung des Umweltministeriums zu dem Verbot, und das obwohl in vielen Bundesl\u00e4ndern der Einsatz von Blei-Schrot eh verboten ist (siehe beispielsweise diesen Bericht<\/a>). Wenn die Bundesumweltministerin nun plant, der EU-Biodiversit\u00e4tsstrategie ihre generelle Zustimmung zu erteilen, darf dies also nicht durch Frau Kl\u00f6ckner unterlaufen werden. Gleiches gilt f\u00fcr Ziele der Farm-to-Fork-Strategie, die federf\u00fchrend (anders als bei der EU-Kommission, in der explizit nicht der Agrarkommissar zust\u00e4ndig ist) im Agrarrat liegt, aber Ziele der EU-Biodiversit\u00e4tsstrategie aufgreift: auch hier muss seitens der Mitgliedstaaten eine starke Unterst\u00fctzung beispielsweise f\u00fcr die vorgeschlagene Pestizidreduktion erfolgen. Wie genau die Ressortabstimmung beziehungsweise die Positionierung der Bundesregierung und auch der Aufschlag f\u00fcr Ratsschlussfolgerungen in den jeweiligen Aussch\u00fcssen erfolgt bleibt also spannend!<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Cover der EEB-Forderungen an die deutsche Ratspr\u00e4sidentschaft<\/p><\/div>\n
Der NABU hatte die Bundesregierung daher schon im Vorfeld aufgefordert, diese Zeit zu nutzen, um wichtige Weichenstellungen zu treffen. Die Debatte um die COVID19-Wiederaufbauprogramme muss insgesamt mit dem Ziel gef\u00fchrt werden, gegen die Klimakatastrophe und den Biodiversit\u00e4tskollaps anzugehen. Am 9. Juni hatten wir hierzu beispielsweise mit unserem Dachverband DNR und dessen Mitgliedsorganisationen ein Papier mit 13 Fachforderungen vorgestellt (siehe hier<\/a>). Kurz darauf ver\u00f6ffentlichte der NABU seine \u00fcbergreifenden Kurzforderungen an die Bundesregierung (diese sind hier<\/a> verlinkt). Und unser Br\u00fcsseler Dachverband EEB, das Europ\u00e4ische Umweltb\u00fcro, ver\u00f6ffentlichte Forderungen an die Deutsche Ratspr\u00e4sidentschaft (hier<\/a> zu finden, auf Englisch).<\/p>\n Die NABU-Kurzforderungen verlangen folgende Schwerpunktsetzung:<\/p>\n <\/p>\n Pr\u00e4sentation des M\u00f6bius-Band-Logos, Copyright: Bundesregierung, Foto: Denzel<\/p><\/div>\n Deutschland hat als Logo f\u00fcr die Ratspr\u00e4sidentschaft das „M\u00f6bius-Band“ gew\u00e4hlt, und als \u00fcbergeordnetes Motto den Slogan „Gemeinsam Europa wieder stark machen“ (siehe die allgemeine Homepage der Bundesregierung<\/a> f\u00fcr die Ratspr\u00e4sidentschaft, auf der sich auch ein „Veranstaltungskalender“ findet). Das eigentliche Programm, das am 30. Juni (hier<\/a>) ver\u00f6ffentlicht wurde, enth\u00e4lt aus NABU-Sicht indes zwar viele akzeptable Punkte. Gleichwohl finden sich im Detail Schw\u00e4chen, etwa zum Klimaschutzgesetz bzw. den Klimaschutzzielen f\u00fcr 2030. Gr\u00f6\u00dftes Manko ist aber, dass das Arbeitsprogramm einem bunten Potpourri gleicht, und jede Minister*in ihre eigenen Forderungen verwirklichen kann. Es erfolgte gerade keine Schwerpunktsetzung auf beispielsweise das Voranbringen des European Green Deals, oder aber auf eine Gr\u00fcne Erholung nach der Corona-Krise. Echte Politikkoh\u00e4renz und ambitionierter Umweltschutz sind also nicht gew\u00e4hrleistet, Klimaschutz wird nur als ein Punkt von vielen genannt.<\/p>\n Insgesamt gleichen die Kapitel im Regierungsprogramm dann auch den eh schon bekannten „Strategischen Leitlinien“ des Europ\u00e4ischen Rates. Das Regierungsprogramm gliedert sich wie folgt:<\/p>\n <\/p>\n Der Erfolg der Ratspr\u00e4sidentschaft h\u00e4ngt von verschiedenen Punkten ab. Das breite Programm der Bundesregierung er\u00f6ffnet dabei gen\u00fcgend M\u00f6glichkeiten, ambitioniert voranzuschreiten. Ob diese genutzt werden bleibt abzuwarten.<\/p>\n <\/p>\n Zun\u00e4chst ist aus NABU-Sicht wichtig, dass sich Deutschland nun nicht hinter einer sogenannten „neutralen Maklerrrolle“ versteckt. Deutschland hat viele M\u00f6glichkeiten, ambitionierte Beschl\u00fcsse der Mitgliedstaaten in den verschiedenen Ratsformationen der Europ\u00e4ischen Union herbeizuf\u00fchren. Hierzu geh\u00f6rt, ambitionierte Entw\u00fcrfe f\u00fcr Beschl\u00fcsse vorzulegen, sodann durch eine entsprechende Schwerpunktsetzung wichtige „Gamechanger“ voranzubringen, und schlie\u00dflich durch geschickte Diplomatie die F\u00e4den zusammenzuf\u00fchren. Die jetzt zu treffenden Entscheidungen beispielsweise \u00fcber das 2030-Klimaschutzziel oder die Biodiversit\u00e4tsstrategie sind wichtig, denn sie wirken in das kommende Jahrzehnt hinein. Die Klimakatastrophe und der Biodiversit\u00e4tskollaps erlauben es nicht, durch blo\u00dfe neutrale Vermittlung diese Entscheidungen aufs Spiel zu setzen.<\/p>\n <\/p>\n NABU-Pr\u00e4sident Kr\u00fcger \u00fcbergibt „Green Recovery“-Unterschriften an Bundesumweltministerin Schulze, 1.7.2020. Foto: Henning Koestler<\/p><\/div>\n Von \u00fcbegreifender Bedeutung ist der EU-Haushalt: Auch wenn der eigentliche Beschluss \u00fcber den Mehrj\u00e4hrigen Finanzrahmen der EU (MFR) und den Wiederaufbaufonds technisch nichts mit der Ratspr\u00e4sidentschaft zu tun hat, da er im Europ\u00e4ischen Rat verhandelt wird (und diesem sitzt Ratspr\u00e4sident Charles Michel vor): die Verhandlungen fallen in die Zeit der deutschen Ratspr\u00e4sidentschaft, vorbereitende Gespr\u00e4che werden in allgemeinen Ratsformationen gef\u00fchrt, und Deutschland hat als Nettozahler (und Profiteur vom Binnenmarkt) eine gewichtige Stimme. Daher fordert der NABU von der Bundersregierung, den MFR als Transformationsinstrument zu begreifen und endlich einen gr\u00f6\u00dferen Einsatz f\u00fcr Naturschutzfinanzierung sowie insgesamt den Abbau umwelt- und klimasch\u00e4dlicher Subventionen zu zeigen. Hierzu hat der NABU heute mit dem WWF zum Auftakt der Ratspr\u00e4sidentschaft der Bundesregierung, vertreten durch die Umweltministerin, \u00fcbrigens Unterschriften vor dem Kanzleramt \u00fcbergeben.<\/p>\n <\/p>\n Die Arbeitsebenen der Ministerien m\u00fcssen sich aus NABU-Sicht sodann um ambitionierte Beschl\u00fcsse in denen von ihnen bearbeiteten „Dossiers“ bem\u00fchen. Hierzu z\u00e4hlen sicherlich die Ratsschlussfolgerungen zur EU-Biodiversit\u00e4tsstrategie (siehe zu dieser den ausf\u00fchrlichen Natursch\u00e4tze.Retten-Blog<\/a>), welche der von Svenja Schulze dirigierte Umweltrat vollumf\u00e4nglich begr\u00fc\u00dfen muss (vorgesehen f\u00fcr den Umweltrat im Oktober). Gleiches gilt f\u00fcr die Farm-to-Fork-Strategie – auch hier kann sich die EU es nicht erlauben, einzelne Ziele in Frage zu stellen, sondern muss auf schnelle, verbindliche und ambitionierte Umsetzung in den Mitgliedstaaten dr\u00e4ngen (eventuell auf der Agenda des November-Agrarrates). Ein weiterer Schwerpunkt findet sich in den anstehenden Klimaschutz-Beschl\u00fcssen zu den NDCs und dem EU-Klimaschutzgesetz (vorgesehen f\u00fcr den Umweltrat im Oktober, aber m\u00f6glicherweise Verschiebung auf den Umweltrat im Dezember). Ebenfalls auf der Agenda finden sich eine generelle Ausrichtung zur GAP (angestrebt im Agrarrat bis Oktober). Daneben warten Ratsschlussfolgerungen zum Aktionsplan Kreislaufwirtschaft (Umweltrat im Dezember) und auch zur Offshore-Windenergie-Strategie, und viele andere umweltrelevante Themen. Es ist also eine Menge Arbeit auf den Tagesordnungen. Abzuwarten bleibt, welche Einschr\u00e4nkungen weiterhin durch die Corona-Pandemie erfolgen, denn das Pensum in virtuellen Treffen ist automatisch geringer als in Treffen, bei denen die Minister*innen und Beamte einen echten und bilateralen Austausch pflegen k\u00f6nnen.<\/p>\n <\/p>\n Wichtig ist aus NABU-Sicht abschlie\u00dfend vor allem auch die Einbindung der Verb\u00e4nde und volle Transparenz. Was nicht akzeptabel ist sind Blockaden einzelner\u00a0 Ministerien, die koh\u00e4rente Entscheidungen pro Umweltschutz verhindern. Zum Auftakt der Ratspr\u00e4sidentschaft\u00a0 mussten wir eine solche Blockade leider durch Landwirtschaftsministerin Julia Kl\u00f6ckner erleben. Im REACH-Ausschuss (zwar keine eigene Ratsformation, aber ein „Komitologie-Ausschuss“ der einem \u00e4hnlichen Procedere unterliegt) ging es um einen Kompromissvorschlag der EU-Kommission f\u00fcr ein Verbot von bleihaltiger Jagdmunition. Mit fadenscheinigen Argumenten blockierte das Landwirtschaftsministerium die Zustimmung des Umweltministeriums zu dem Verbot, und das obwohl in vielen Bundesl\u00e4ndern der Einsatz von Blei-Schrot eh verboten ist (siehe beispielsweise diesen Bericht<\/a>). Wenn die Bundesumweltministerin nun plant, der EU-Biodiversit\u00e4tsstrategie ihre generelle Zustimmung zu erteilen, darf dies also nicht durch Frau Kl\u00f6ckner unterlaufen werden. Gleiches gilt f\u00fcr Ziele der Farm-to-Fork-Strategie, die federf\u00fchrend (anders als bei der EU-Kommission, in der explizit nicht der Agrarkommissar zust\u00e4ndig ist) im Agrarrat liegt, aber Ziele der EU-Biodiversit\u00e4tsstrategie aufgreift: auch hier muss seitens der Mitgliedstaaten eine starke Unterst\u00fctzung beispielsweise f\u00fcr die vorgeschlagene Pestizidreduktion erfolgen. Wie genau die Ressortabstimmung beziehungsweise die Positionierung der Bundesregierung und auch der Aufschlag f\u00fcr Ratsschlussfolgerungen in den jeweiligen Aussch\u00fcssen erfolgt bleibt also spannend!<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n\n
II. Das offizielle Programm der Bundesregierung<\/h3>\n
\n
III. Worauf es nun ankommt<\/h3>\n
a) Nicht hinter neutraler Maklerrolle verstecken<\/h4>\n
b) Mehr Umweltambition f\u00fcr den EU-Haushalt<\/h4>\n
c) Einzelne Dossiers ambitioniert vorantreiben<\/h4>\n
4) Keine Quersch\u00fcsse sondern volle Politikkoh\u00e4renz und \u00fcbergreifenden Umweltschutz<\/h4>\n