![\"\"](\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2018\/06\/Gap_Ticker_Head_schmal.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Am 27. M\u00e4rz ver\u00f6ffentlichte die Europ\u00e4ische Kommission ihren Bericht<\/a> zum Einfluss der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) auf den Schutz der Biodiversit\u00e4t. Dieser macht ein weiteres Mal deutlich, wie sehr die Agrarpolitik der EU dabei versagt, den Natur- und Umweltschutz zu integrieren und zu st\u00e4rken. Aktuell treffen die Mitgliedsstaaten der EU ihre Entscheidungen zur Umsetzung der GAP anhand sozio\u00f6konomischer Sachlagen. Die \u00d6kologie steht dabei nicht im Vordergrund.<\/p>\n Zur Ver\u00f6ffentlichung des Berichtes kam es erst nach einem Antrag des WWF auf Akteneinsicht. Selbst nach der Antragsstellung wurde die Ver\u00f6ffentlichungsfrist zun\u00e4chst verl\u00e4ngert. Nun liegt er endlich vor. M\u00f6glicherweise war der Zeitpunkt g\u00fcnstig, da Umweltthemen aktuell bei weiten Teilen der Gesellschaft in den Hintergrund treten.<\/p>\n Der Bericht hebt hervor, dass mehr Mittel f\u00fcr die wirksamsten Punkte zur F\u00f6rderung der Biodiversit\u00e4t innerhalb der der GAP bereitgestellt werden sollen. Diese betrifft beispielsweise die F\u00f6rderma\u00dfnahmen \u00f6kologischer Landwirtschaft. Auch sollten falsche Anreize reduziert werden, wie der Anbau stickstofffixierender Pflanzen als Greening-Ma\u00dfnahme. Am wichtigsten seien jedoch konkrete Zusagen und Ma\u00dfnahmen zur Steigerung der Biodiversit\u00e4t in Agrarlandschaften.<\/p>\n <\/p>\n Pressestatement der Kommission redet die Aussagen sch\u00f6n<\/strong><\/p>\n Bemerkenswert ist, dass das Pressestatement<\/a> der Kommission ein weitaus optimistischeres Bild zeichnet als der eigentliche Bericht. So hebt das Statement hervor, dass einzelne Ma\u00dfnahmen der GAP erfolgreich seien. Der Bericht wiederum weist darauf hin, dass diese erfolgreichen und wirkungsvollen Ma\u00dfnahmen zu selten eingesetzt werden und st\u00e4rker im Fokus der GAP stehen sollen. Das hei\u00dft, dass in der neuen GAP, die aktuell verhandelt wird, weitaus mehr Zugest\u00e4ndnisse an den Umwelt- und Naturschutz notwendig sind.<\/p>\n <\/p>\n Der Bericht stellt klare Forderungen. Diese beinhalten Beispielsweise:<\/p>\n <\/p>\n Mehr Daten k\u00f6nnten Wissensl\u00fccken f\u00fcllen<\/strong><\/p>\n Durchgehend wurde ein Mangel an Daten innerhalb des Berichtes angemerkt. So w\u00e4re es zum Beispiel wichtig zu wissen, ob die Direktzahlungen selbst zu Investitionen seitens der Landwirte f\u00fchren, die zu einer Intensivierung der Bewirtschaftung der Fl\u00e4chen sorgen. Darum wird eine Ausweitung der Monitoring- und Kartierungst\u00e4tigkeiten zur Erfassung der Auswirkungen der Politik auf die Biodiversit\u00e4t empfohlen. Auch von diesen Forderungen ist vom Pressestatement nichts zu erfahren.<\/p>\n <\/p>\n Botschaften f\u00fcr die Neue GAP sind Eindeutig<\/strong><\/p>\n Das Schlimmste dabei ist, dass dem Vorschag der Kommission im Jahr 2020 weiterhin keine Ver\u00e4nderung zu erwarten ist. So k\u00f6nnte und die Biodiversit\u00e4t weiterhin als Verlierer gegen\u00fcber der Agrarwirtschaft stehen. Weitere Jahre mit einer Intensivierung der Landwirtschaft und einem Verlust der Vielfalt von Arten und Habitaten stehen uns aktuell bevor. Nicht nur f\u00fcr die Natur, sondern auch f\u00fcr die Menschheit w\u00e4re dies eine gef\u00e4hrliche Entwicklung. Dies unterstreichen so auch \u00fcber 3600 Wissenschaftler in einer ver\u00f6ffentlichten Erkl\u00e4rung<\/a>. Forderungen des NABU wie Space for Nature (10% der landwirtschaftlich genutzten Fl\u00e4che f\u00fcr die Natur) oder Money for Nature (finanzielle F\u00f6rderung der Biodiversit\u00e4t von Fl\u00e4chen) entsprechen den Ergebnissen des Berichtes.<\/p>\n Es ist an der Zeit, die GAP mit einer umweltfreundlichen Agenda zu versehen und so den ersten Schritt zu einer progressiven Agrarpolitik zu machen. Aktuell stehen die Zeichen f\u00fcr die GAP jedoch auf eine Agrarpolitik aus dem letzten Jahrtausend. Es gilt auf die Wissenschaft zu h\u00f6ren und \u00f6konomische Interessen nicht mehr vor den n\u00f6tigen \u00f6kologischen Wandel in der Agrarwirtschaft zu stellen.<\/p>\n <\/p>\n Was steht auf dem Spiel f\u00fcr Insekten, Bauernh\u00f6fe und unsere l\u00e4ndlichen R\u00e4ume? Was sagt Julia Kl\u00f6ckner in Br\u00fcssel? Wie stimmen unsere Abgeordneten ab? Was passiert hinter den Kullissen? Im NABU-GAP-Ticker informieren wir \u00fcber die Verhandlungen zur k\u00fcnftigen EU-Agrarpolitik \u2013 denn wir meinen, die Zeit der Hinterzimmerdeals ist vorbei. Es geht um viel \u2013 und die \u00d6ffentlichkeit hat ein Recht zu wissen, wie der Milliardenpoker um die Gemeinsame Agrarpolitik der EU abl\u00e4uft. Abonnieren Sie diesen Blog um auf dem Laufenden zu bleiben, stellen Sie Fragen und diskutieren Sie mit uns \u00fcber die Kommentarfunktion. Hintergrundinfos auf www.NABU.de\/agrarreform2021<\/a>. Folgen Sie uns auch auf Twitter: @NABU_biodiv<\/a> \u2013 #FutureOfCAP<\/a><\/em><\/p><\/blockquote>\n Titelfoto: Europ\u00e4ische Union 2013<\/p>\n\n
\n
Der NABU-GAP-Ticker<\/em><\/strong><\/h3>\n