![](\"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2018\/06\/Gap_Ticker_Head_schmal.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Mehr als 3600 Wissenschaftler schlossen sich j\u00fcngst eine Publikation<\/a> zur Zukunft der Gemeinsamen Agrarpolitik(GAP) an, welche gestern in der Fachzeitschrift People and Nature ver\u00f6ffentlich wurde. Grundtenor: Die GAP d\u00fcrfe nicht l\u00e4nger das Artensterben, den Klimawandel und die Degeneration der B\u00f6den vorantreiben, sondern m\u00fcsse helfen, diese Probleme zu l\u00f6sen.<\/p>\n <\/p>\n Bei der gegenw\u00e4rtigen laufenden Reform der GAP m\u00fcssten alle Beteiligten grunds\u00e4tzlich umdenken. Die Wissenschaftler kritisieren vor allem den Legislativvorschlag<\/a> der EU-Kommission als unzureichend. Diese erlaube es den Mitgliedstaaten den Pfad der geringsten Umweltambition zu gehen. Die generellen Schw\u00e4chen des bisherigen Systems w\u00fcrden dagegen weitergef\u00fchrt. Der Fokus liegt etwa weiterhin zu stark auf den pauschalen, rein fl\u00e4chenbasierten Direktzahlungen, die an zu geringe Umweltstandards gebunden und insgesamt zu ineffizient sind. F\u00fcr effektive und zielgerichtete Ma\u00dfnahmen im Umweltbereich fehle jedoch zunehmend das Geld, nachdem der 2.S\u00e4ule der GAP in den Vorschl\u00e4gen der Kommission massive Budgetk\u00fcrzungen drohen. Wiederholt wurde ebenso die Kritik an der Aussage der Kommission, dass 40% der Direktzahlungen als Klimaschutz gelten. Dies wurde von einem vom NABU in Auftrag gegebenen Gutachten<\/a> vor Kurzem ebenso vorgebracht. Die Bezuschussung etwa von Ernteausfallversicherungen durch \u00f6ffentliche Gelder ohne Auflagen zur Risikominimierung k\u00f6nne zudem Fehlanreize setzen. Landwirte w\u00fcrden anstatt Risiken zu vermeiden, sich zu sehr auf diese Versicherungsl\u00f6sungen verlassen.<\/p>\n Zehn-Punkte-Plan f\u00fcr Rat, Parlament und Mitgliedstaaten<\/strong><\/p>\n Die folgenden Zehn Punkte w\u00fcrden nach Ansicht der Autoren deutliche Verbesserungen im bisherigen System der Agrarsubventionen bringen. Der Aufruf richtet sich vor allem an den Agrarrat sowie das Europ\u00e4ische Parlament, welche in den kommenden Wochen ihre Position gegen\u00fcber dem Vorschlag der Kommission festlegen werden.<\/p>\n Rat und Parlament sind nun gefragt<\/strong><\/p>\n Viele dieser Punkte bringt auch der NABU als Forderung in die aktuelle Debatte auf EU Ebene ein. Vor allem die Forderung nach einer besseren Finanzierung von Klima- und Naturschutz innerhalb der GAP sowie die Einrichtung von 10% \u201eSpace for Nature\u201c (siehe hier<\/a>) k\u00f6nnten eine deutliche Verbesserung der Situation f\u00fcr Natur- und Umwelt bringen. In den Medien wurde bereits intensiv \u00fcber die Deklaration der Wissenschaftler diskutiert, sogar auf der anderen Seite des Atlantiks in der New York Times<\/a>. Die Entscheidungstr\u00e4ger in den europ\u00e4ischen Institutionen m\u00fcssen nun endlich auf die Wissenschaft h\u00f6ren, wenn es um die Frage geht, wie die fast 60 Mrd. \u20ac an Agrarsubventionen j\u00e4hrlich verteilt werden sollen. Sollten diese jedoch weiter Klientelpolitik betreiben, ist der Fortbestand des Agrarhaushaltes in der gegenw\u00e4rtigen H\u00f6he nicht mehr zu rechtfertigen.<\/p>\n Was steht auf dem Spiel f\u00fcr Insekten, Bauernh\u00f6fe und unsere l\u00e4ndlichen R\u00e4ume? Was sagt Julia Kl\u00f6ckner in Br\u00fcssel? Wie stimmen unsere Abgeordneten ab? Was passiert hinter den Kullissen? Im NABU-GAP-Ticker informieren wir \u00fcber die Verhandlungen zur k\u00fcnftigen EU-Agrarpolitik – denn wir meinen, die Zeit der Hinterzimmerdeals ist vorbei. Es geht um viel – und die \u00d6ffentlichkeit hat ein Recht zu wissen, wie der Milliardenpoker um die Gemeinsame Agrarpolitik der EU abl\u00e4uft. Abonnieren Sie diesen Blog um auf dem Laufenden zu bleiben, stellen Sie Fragen und diskutieren Sie mit uns \u00fcber die Kommentarfunktion. Hintergrundinfos auf www.NABU.de\/Agrarreform2021<\/a>. Folgen Sie uns auch auf Twitter: @NABU_biodiv<\/a> – #FutureOfCAP<\/a><\/em><\/p><\/blockquote>\n Titefoto: Europ\u00e4ische Union 2013<\/p>\n\n
\n
Der NABU-GAP-Ticker<\/em><\/strong><\/h3>\n