{"id":3600,"date":"2018-02-23T08:15:38","date_gmt":"2018-02-23T07:15:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/?p=3600"},"modified":"2018-03-29T15:53:55","modified_gmt":"2018-03-29T13:53:55","slug":"schweigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/schweigen\/","title":{"rendered":"Das stille Sterben der Insekten, das Schweigen der Politik"},"content":{"rendered":"

Heute treffen sich in Br\u00fcssel die Staats- und Regierungschefs der EU, um erstmals \u00fcber den k\u00fcnftigen EU-Haushalt zu verhandeln. Dabei geht es um nichts weniger als die Frage, wie etwa 1000 Milliarden Euro in den Jahren 2021-2027 ausgegeben werden sollen. Daran wird sich auch entscheiden, wohin sich Europas Landwirtschaft k\u00fcnftig entwickeln wird – und ob es Hoffnung auf Rettung f\u00fcr die Artenvielfalt in der EU gibt. Das bisherige Schweigen der Regierungen gerade zum dramatischen Insektensterben ist ohrenbet\u00e4ubend. Zusammen mit \u00fcber 130 Organisationen<\/a> aus ganz Europa fordert der NABU daher heute bei einer Aktion in Br\u00fcssel „mehr Geld f\u00fcr die Natur im EU-Haushalt“.<\/p>\n

\"DSC_5078\" <\/a> <\/div> <\/div>
\"DSC_5092\" <\/a> <\/div>
\"Umweltsch\u00fctzer <\/a> <\/div> <\/div> <\/div> <\/div>\n

<\/p>\n

Neue Zahlen zum Finanzdefizit im deutschen Naturschutz<\/h3>\n

Aber worum geht es genau? Liegt es wirklich am fehlenden Geld, dass Insekten sterben und V\u00f6gel verschwinden? K\u00f6nnen wir mit EU-Geld die Natur retten? Sicher nicht alleine – wir brauchen starke Gesetze, die zum Beispiel den Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft und die D\u00fcngung regulieren. Wichtig ist auch ein gut vernetztes System von europ\u00e4ischen Schutzgebieten und die Unterbindung von illegalen Aktivit\u00e4ten – von der T\u00f6tung gesch\u00fctzter Arten bis zu verbotener Abholzung oder Gr\u00fcnlandumbruch. Und nat\u00fcrlich liegt es auch stark am Konsumverhalten von uns allen. Dass Erdbeeren im Winter oder Billigfleisch sowohl Klima als auch Artenvielfalt schaden – ist klar.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Insekten sind durch die immer intensivere Landwirtschaft bedroht. Foto: Kathy B\u00fcscher<\/p><\/div>\n

Dennoch: Geld ist zwar nicht alles, doch ohne Geld ist alles nichts – zumindest im europ\u00e4ischen Naturschutz. Das beste Schutzgebietsnetz – und die EU hat mit Natura 2000 zumindest das gr\u00f6\u00dfte – der Welt n\u00fctzt kaum, wenn die Fl\u00e4chen nicht erhalten und gepflegt werden k\u00f6nnen. Hierf\u00fcr braucht es Geld – inbesondere f\u00fcr Landwirte, Waldbesitzer, Sch\u00e4fer aber auch alle anderen, die sich im Dienste der Gesellschaft um Arten und ihre Lebensr\u00e4ume k\u00fcmmern. Landnutzern sollten wir Steuerzahler dabei attraktive finanzielle Anreize f\u00fcr den Erhalt von Hecken, Bl\u00fchstreifen und anderen naturnahen Fl\u00e4chen bieten – ebenso wie f\u00fcr die Pflege von Wacholderheiden oder den Erhalt von Nistb\u00e4umen im Wald. Naturschutz als Gesellschaftsvertrag, konkrete Leistungen die \u00fcber das gesetzliche Mindestma\u00df hinausgehen, sollten bezahlt werden.<\/p>\n

Um wieviel Geld geht es? Das Bundesamt f\u00fcr Naturschutz (BfN) hat soeben neue Sch\u00e4tzungen f\u00fcr Deutschland ver\u00f6ffentlicht – vermutlich die akkuratesten weit und breit (download der Studie hier<\/a>): Danach decken die verf\u00fcgbaren Mittel den Finanzbedarf des Naturschutzes nicht einmal zur H\u00e4lfte ab – \u00e4u\u00dferst vorsichtig ausgedr\u00fcckt.<\/strong> J\u00e4hrlich werden in Deutschland mindestens 1,4 Milliarden Euro alleine zur Umsetzung des EU-Naturschutzrechts (v.a. Natura 2000) ben\u00f6tigt, wobei der Meeresschutz hier nicht einmal mit eingerechnet ist. Dem stehen derzeit Mittel von gesch\u00e4tzt rund 540 Millionen Euro gegen\u00fcber.<\/p>\n

Die EU muss den L\u00f6wenanteil stemmen<\/h3>\n
\"\"<\/a>

Landwirte, die artenreiche Wiesen erhalten und daf\u00fcr auf Einkommen verzichten, verdienen Unterst\u00fctzung vom Steuerzahler. Foto: Florian Sch\u00f6ne<\/p><\/div>\n

Die Natur kennt keine Grenzen, und in vielen Teilen Europas brauchen arme Regionen Hilfe beim Schutz des gemeinsamen Naturerbes. Au\u00dferdem schreibt das EU-Recht vor, dass die Staaten Hilfe aus Br\u00fcssel f\u00fcr den Naturschutz erhalten sollen. Der NABU fordert daher, dass 75 Prozent der Kosten aus dem EU-Haushalt gedeckt werden sollten. Nach den neuen Zahlen des BfN tragen die EU-Fonds in Deutschland derzeit jedoch nur mit 379 Millionen EUR pro Jahr bei (unter Einbeziehung der erforderlichen nationalen Kofinanzierung). Das sind weniger als 30 Prozent des Bedarfs! Man k\u00f6nnte nun annehmen, das reiche Deutschland schultere daf\u00fcr um so mehr von diesen Kosten selbst. Weit gefehlt, auch in Deutschland wird der weitaus gr\u00f6\u00dfte Teil des Naturschutzes von Br\u00fcssel finanziert (bis zu 70 Prozent, ergibt sich aus dem BfN-Zahlen).<\/p>\n

Diese EU-F\u00f6rderung teilt sich in Deutschland \u00fcbrigens auf in Mittel aus der Agrar-\u00a0 (324 Mio. EUR – sog. „Zweite S\u00e4ule“), Regional (21 Mio. EUR) und Fischereipolitik (3 Millionen EUR) sowie aus dem LIFE-F\u00f6rderprogramm der EU-Kommission (21 Millionen EUR). Die genannten Zahlen schlie\u00dfen jeweils Kofinanzierung und weitere Zusch\u00fcsse von Bund, L\u00e4ndern und privaten Antragsstellern mit ein.<\/p>\n

Ein EU-Naturschutzfonds zur Rettung der Artenvielfalt<\/h3>\n
\"\"<\/a>

Die Staats- und Regierungschefs der EU verhandeln in den n\u00e4chsten Monaten \u00fcber einen neuen gemeinsamen Haushalt. Foto: European Union 2013<\/p><\/div>\n

Wie soll die Finanzl\u00fccke nun geschlossen werden? Durch nationale Anstrengungen der Mitgliedstaaten sicher nicht – wenn das schon in Deutschland nicht funktioniert, wie sollen das erst \u00e4rmere Staaten schaffen. Die EU hingegen kann hier ihren echten Mehrwert beweisen und mehrere Erfolge auf einmal erzielen. Durch die Einrichtung eines EU-Naturschutzfonds in H\u00f6he von 15 Mrd. Euro j\u00e4hrlich lie\u00dfe sich der Kampf gegen das Artensterben wohl ausreichend finanzieren (der ansonsten mit jedem Jahr des Nichtstuns teurer wird). Landwirte k\u00f6nnten zudem mit mehr Geld f\u00fcr konkrete Naturschutzma\u00dfnahmen honoriert werden: Gerade f\u00fcr viele Bauernh\u00f6fe, die in weniger fruchtbaren Lagen naturvertr\u00e4glich wirtschaften wollen und die von der Aufgabe bedroht sind, b\u00f6te dies eine wichtige neue Perspektive. Ein solcher Fonds w\u00fcrde nicht zuletzt auch dem ramponierten Image der EU-Agrarpolitik neuen Glanz verleihen – und vor allem dringend ben\u00f6tigte Rechtfertigung vor den Steuerzahlern. Denn nicht nur aufgrund des Brexit droht der milliardenschweren EU-Agrarpolitik ein nie gekannter Aderlass. Ein Umsteuern in Richtung Naturschutz k\u00f6nnte diesen zumindest mildern. Und nur zum Vergleich: derzeit gibt die EU 12 Milliarden Euro im Jahr f\u00fcr das sogenannte „Greening“ aus, ein b\u00fcrokratisches Monster und Alptraum vieler Landwirte, das nahezu keinen positiven Effekt f\u00fcr die Artenvielfalt hat.<\/p>\n

Mehr zur NABU-Forderung nach einem EU-Naturschutzfonds, der sich \u00fcbrigens inzwischen auch im Koalitonsvertrag von Union und SPD findet, l\u00e4sst sich nachlesen in einer Brosch\u00fcre, die hier heruntergeladen<\/a> werden kann.<\/p>\n

Last but not least: Wer glaubt ein Bedarf von 1,4 Milliarden Euro im Jahr (Deutschland) oder 15-20 Milliarden Euro (europaweit) seien astronomische Summen, die der Naturschutz hier verlange, der m\u00f6ge sich Studien der EU-Kommission vor Augen f\u00fchren, die zeigen, dass ein intaktes Natura-2000-Netzwerk 200-300 Milliarden Euro an Dienstleistungen an die Gesellschaft generiert. J\u00e4hrlich.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Das k\u00f6nnte Sie auch interessieren<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t NABU-GAP-Ticker: Die neuen \u00d6koregelungen auf dem P...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t NABU-GAP-Ticker: Backhaus macht einen ersten Schri...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Von der Leyen bl\u00e4st zur Wolfsjagd<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Die Agrardebatte ist er\u00f6ffnet!<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n<\/div>