{"id":3439,"date":"2017-10-18T20:00:18","date_gmt":"2017-10-18T18:00:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/?p=3439"},"modified":"2017-10-19T11:52:02","modified_gmt":"2017-10-19T09:52:02","slug":"insektenstudie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/insektenstudie\/","title":{"rendered":"Paukenschlag Insektenstudie"},"content":{"rendered":"

Mit der frisch ver\u00f6ffentlichten Studie in PLOS ONE erreicht der wissenschaftliche Konsens \u00fcber das Insektensterben seinen vorl\u00e4ufigen H\u00f6hepunkt<\/strong><\/p>\n

Wer die bisher bekannten Daten zum Insektenr\u00fcckgang <\/a>in Deutschland als regionale Kamelle abgewiesen hat oder ihnen gar die wissenschaftliche Glaubw\u00fcrdigkeit absprach, ist sp\u00e4testens jetzt eines besseren belehrt worden. Die Auswertungen einer 27 Jahre in die Vergangenheit reichenden Datenmenge \u00fcber Aufnahmen von Biomassen von Fluginsekten, die an 63 Fallenstandorten in vordergr\u00fcndig nordwestdeutschen Schutzgebieten gemessen wurden, sprechen B\u00e4nde: Die ermittelten Biomasseverluste betragen durchweg mehr als 75 Prozent, im Durchschnitt f\u00fcr die Sommerperiode 81,6 Prozent (79,7-83,4 Prozent) und f\u00fcr die Vegetationsperiode von April bis Oktober 76,7 Prozent (74,8-78,5 Prozent). Der Abw\u00e4rtstrend ist \u00fcberw\u00e4ltigend, und eine Erholung nicht absehbar. <\/p>\n

\"\"<\/a>

In Alkohol konservierter Insektenfang aus einer Malaise-Falle (Foto: M. Sorg)<\/p><\/div>\n

Dabei gelten die \u00fcberregionalen und gro\u00dffl\u00e4chigen Verluste f\u00fcr eine Vielzahl an Biotoptypen des Offenlandes. N\u00e4hrstoffarme Heidelandschaften oder Sandtrockenrasen weisen die gleichen Verlustraten auf wie n\u00e4hrstoffreiches Gr\u00fcnland oder brachliegende Fl\u00e4chen.<\/p>\n

Desweiteren konnte ausgeschlossen werden, dass weder Ver\u00e4nderungen des Klimas noch strukturelle Ver\u00e4nderungen von Biotopmerkmalen zu den wesentlichen Ursachen f\u00fcr diese alarmierende Entwicklung z\u00e4hlen. Dazu wurden von 169 Wetterstationen im Umfeld der Standorte die \u00a0t\u00e4glichen Klimadaten von 1989 bis 2016 sowie Luftbilder und Vegetationsaufnahmen der Biotope w\u00e4hrend der jeweiligen Untersuchungsperioden ausgewertet.<\/p>\n

Weitere potentielle Einflussfaktoren, wie zum Beispiel die Belastung durch Pestizide aus direkt umliegender Agrarnutzung, konnten mangels verf\u00fcgbarer Daten leider keine Ber\u00fccksichtigung finden. Dennoch geben die Autoren einen Hinweis darauf, dass die Intensivierung der Landwirtschaft eine plausible Ursache f\u00fcr die Biomasseverluste sein k\u00f6nnte, und benennen im gleichen Atemzug Beispiele wie den Pestizideinsatz, die ganzj\u00e4hrige Bodenbearbeitung, die gestiegene Ausbringung von D\u00fcngern und die H\u00e4ufigkeit landwirtschaftlicher Ma\u00dfnahmen.<\/p>\n

Da mag sich einer fragen: Wie kann es sein, dass Merkmale intensiver landwirtschaftlicher Nutzung einen derartigen Einfluss auf den Zustand von Fluginsekten in Schutzgebieten haben k\u00f6nnen? Als Antwort muss man sich nur vor Augen halten, dass die untersuchten Fallenstandorte in Schutzgebieten aufgestellt wurden, die zu \u00fcber 90 Prozent von Intensiv-Landwirtschaft umgeben sind und eine Insellage aufweisen. Dabei geh\u00f6rt dieser Umstand zur Normalit\u00e4t der heutigen Kulturlandschaft und des hiesigen Schutzgebietsnetzes: 60 Prozent aller Naturschutzgebiete sind hierzulande kleiner als 50 Hektar. Durch ihre Insellage und durch die im Verh\u00e4ltnis zu ihrer Fl\u00e4che langen Au\u00dfengrenzen sind sie so stark von ihrer Umgebung beeinflusst, dass \u00e4u\u00dfere Einfl\u00fcsse wie der Eintrag von Pestiziden oder D\u00fcnger nicht ausreichend abgepuffert werden k\u00f6nnen. So liegt es nahe, dass durch Praktiken der intensiven Landwirtschaft der Erhaltungszustand vieler Schutzgebiete massiv beeintr\u00e4chtigt wird \u2013 und nicht zuletzt der von Insekten.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Malaise-Falle im Naturschutzgebiet nahe landwirtschaftlich genutzter Fl\u00e4che (Foto: M. Sorg)<\/p><\/div>\n

Viele Naturschutzgebiete in Deutschland werden damit ihrem Zweck nicht gerecht, den Schutz von Natur und Landschaft rechtsverbindlich festzusetzen, um ihren Teil \u201ezur Erhaltung, Entwicklung oder Wiederherstellung von Biotopen oder Lebensgemeinschaften bestimmter wild lebender Tier- und Pflanzenarten\u201c (\u00a7 23 Abs. 1 BNatSchG, Abs.1) beizutragen.<\/p>\n

Ein wichtiger Baustein, um die Zielsetzung von Schutzgebieten gew\u00e4hrleisten zu k\u00f6nnen, ist die Integration entsprechender Bewirtschaftungsvorschriften in die jeweiligen Schutzgebietsverordnungen<\/strong> der L\u00e4nder. So muss die pauschale Gestattung landwirtschaftlicher Nutzung inmitten und am Rande von Naturschutzgebieten der Vergangenheit angeh\u00f6ren. Zu einem vorausschauenden Risikomanagement geh\u00f6rt dazu, dass innerhalb von Schutzgebieten der Einsatz von Pestiziden grunds\u00e4tzlich verboten und au\u00dferhalb drastisch reduziert wird, wobei ausreichend Pufferzonen eingehalten werden m\u00fcssen. Dass diese Forderung nicht aus der Luft gegriffen, sondern lediglich die Minimalforderung eines EU-Rechtsaktes ist, ist im \u201eAktionsrahmen der Gemeinschaft f\u00fcr die nachhaltige Verwendung von Pestiziden\u201c (Richtlinie 2009\/128\/EG) der Europ\u00e4ischen Union nachlesbar – hier hei\u00dft es in Artikel 12 (b), dass unter anderem in Schutzgebieten die Verwendung von Pestiziden so weit wie m\u00f6glich minimiert oder verboten werden soll\u2026<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus sind die EU-und l\u00e4nderspezifischen Zulassungsverfahren f\u00fcr Pestizide<\/strong> dringend zu \u00fcberarbeiten. Zwingend sind realit\u00e4tsnah die Wirkungen f\u00fcr typische \u00d6kosysteme in die Pr\u00fcfverfahren zu integrieren und die Toxizit\u00e4ts\u00fcberpr\u00fcfung von Tankmischungen und Mittelkombinationen zu ber\u00fccksichtigen. Hochtoxische Insektizide wie jene aus der Wirkstoffklasse der Neonikotinoide<\/strong> <\/a>m\u00fcssen umgehend vom Markt genommen werden. Sie stehen nicht nur im Verdacht, auch hierzulande ma\u00dfgeblich am Insektensterben <\/a>beigetragen zu haben, sondern werden auch f\u00fcr eine Reihe weiterer Umweltsch\u00e4den verantwortlich gemacht. Dies stellte zuletzt eine Studie der \u201eTask Force f\u00fcr systemische Pestizide\u201c (TFSP)<\/a> eindr\u00fccklich unter Beweis, einer unabh\u00e4ngigen Gruppe von Wissenschaftlern aus der ganzen Welt. Sie attestieren systemischen Pestiziden wie Neonikotinoiden massive Auswirkungen und eine weltweite Bedrohung f\u00fcr Biodiversit\u00e4t, \u00d6kosysteme und \u00d6kosystemleistungen.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Der Dunkle Wiesenknopf-Ameisenbl\u00e4uling (Phengaris nausithous<\/em>) ist stark von artgerechter Mahd abh\u00e4ngig (Foto: A. Schultner)<\/p><\/div>\n

Dass wir in Deutschland auch ein erhebliches Kontrolldefizit<\/strong> des Pestizideinsatzes haben, wurde vor kurzem durch Recherchen des MDR<\/a> offengelegt: Demnach werden lediglich sechs Prozent der landwirtschaftlichen Betriebe in Mitteldeutschland j\u00e4hrlich wegen der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln kontrolliert. Im Durchschnitt m\u00fcssen Landwirte, Obstbauern oder Winzer nur alle 17 Jahre mit einer Kontrolle rechnen, wobei unangek\u00fcndigte Anwendungskontrollen noch seltener vorkommen.<\/p>\n

Da viele Insekten im Naturkreislauf unentbehrlich und ein sehr aussagekr\u00e4ftiger, aber bislang vernachl\u00e4ssigter Bioindikator f\u00fcr viele Umweltentwicklungen sind, ist die Etablierung eines langfristig angelegten\u00a0 bundesweiten Insektenmonitorings<\/strong> vonn\u00f6ten. Daneben sollte die Bundesregierung den Grundstein legen f\u00fcr ein Deutsches Zentrum f\u00fcr Biodiversit\u00e4tsmonitoring<\/strong> und hierf\u00fcr eine ausreichende Finanzierung sicherstellen.<\/p>\n

Die bisherige Ausrichtung der Subventionen der europ\u00e4ischen Agrarpolitik<\/strong> hat allerlei falsche Anreize geschaffen und damit ma\u00dfgeblich zum grassierenden Biodiversit\u00e4tsverlust in Europa beigetragen. Deshalb sollten zuk\u00fcnftige Subventionen ausschlie\u00dflich f\u00fcr Ma\u00dfnahmen verwendet werden, die der Natur zu Gute kommen. Landwirte sollen auch finanziell davon profitieren k\u00f6nnen, dass sie die Insektenvielfalt sch\u00fctzen und f\u00f6rdern. Das schlie\u00dft Ma\u00dfnahmen wie die Aussaat mehrj\u00e4hriger Bl\u00fchstreifen und den Erhalt von Dauergr\u00fcnland ebenso mit ein wie die Minimierung des Pestizideinsatzes <\/a>und den Verzicht auf besonders sch\u00e4dliche Pestizide<\/a>.<\/p>\n

Link zur Ver\u00f6ffentlichung \u201eMore than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas<\/em>\u201d: http:\/\/journals.plos.org\/plosone\/<\/a> (DOI: 10.1371\/journal.pone.0185809)<\/p>\n

Weitere Infos unter www.NABU.de\/insektensterben<\/a> und www.NABU.de\/landwirtschaft<\/a><\/p>\n

Foto Header: Auen-Blutbiene (Sphecodes albilabris) – Martin Sorg<\/p>\n

Das k\u00f6nnte Sie auch interessieren<\/h3><\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Worten m\u00fcssen Taten folgen<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Wie wird der Schutz von 30 Prozent der Fl\u00e4che in D...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t NABU-GAP-Ticker: Mehr Klimaschutz in der GAP durch...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t Umsetzung von Natura 2000: Wie fit ist Deutschland...<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t <\/a>\n\n\t\t\t\t\t\t <\/div>\n<\/div>