![](\"http:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2016\/07\/Schmuckschildkroeten-\u00a9-NABU-H.-May-340x226.jpg\")
Die Nordamerikanische Buchstaben-Schmuckschildkr\u00f6te (Trachemys scripta) mit ihren drei Unterarten steht auf der EU-Liste der invasiven Arten. \u00a9 NABU H. May<\/p><\/div>\n
Der NABU begr\u00fc\u00dft daher, dass die EU-Kommission in ihrer gestrigen w\u00f6chentlichen Sitzung endlich die erste sog. „Unionsliste“ zur EU-Verordnung 1143\/2014 verabschiedet hat. Die zugrundeliegende EU-Verordnung und die jetzt beschlossene Liste sind ein gro\u00dfer Fortschritt f\u00fcr den Schutz der biologischen Vielfalt. Die EU kommt damit auch ihrer v\u00f6lkerrechtlich bindenden Verpflichtung aus der Konvention \u00fcber biologische Vielfalt (CBD) aus dem Jahr 1992 nach, insb. Artikel 8 (h) „Prevent the introduction of, control or eradicate those alien species which threaten ecosystems, habitats or species“.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/h4>\nPr\u00e4vention, Kontrolle und Bek\u00e4mpfung<\/h3>\n
Die Erarbeitung der EU-Verordnung geht auf den Beschluss der EU-Staats- und Regierungschefs vom M\u00e4rz 2010 zum Stopp des weiteren Verlustes der biologischen Vielfalt bis 2020 zur\u00fcck. Dieser Beschluss wurde 2011 in der EU-Strategie zum Schutz der biologischen Vielfalt operationalisiert: Oberziel 5 der Strategie ist die bessere Pr\u00e4vention, Kontrolle und wenn n\u00f6tig Bek\u00e4mpfung invasiver Arten. Denn globale Transportwege \u00fcberwinden die nat\u00fcrlichen Ausbreitungsgrenzen von Pflanzen, Tieren und Pilzen. Zunehmend wird die Ausbreitung neuer Arten durch den Klimawandel beg\u00fcnstigt. Ziel der neuen Verordnung ist deshalb die Etablierung von einheitlichen Mindeststandards zur Pr\u00e4vention der Einwanderung, zur Fr\u00fcherkennung und zur schnellen Reaktion. Zudem soll die Kontrolle und Verringerung von Sch\u00e4den, verursacht durch invasive Arten, verbessert werden. Sie trat nach Beschluss des Europ\u00e4ischen Parlamentes und des Umweltministerrates im Herbst 2014 bereits am 1. Januar 2015 in Kraft; eigentlich sollte die Liste sp\u00e4testens zum 1. Januar 2016 vorliegen – eigentlich.<\/p>\n
<\/h4>\nEU-Kommission verspricht „regelm\u00e4\u00dfige Updates“<\/h3>\n
\u00dcber die Liste wurde seit der Ver\u00f6ffentlichung eines ersten Entwurfs, den die EU-Kommission nach Beratung mit den Mitgliedstaaten und zahlreichen Expertengremien im August 2015 vorlegte, intensiv gestritten. Ein Blick in die Liste zeigt angesichts der eingangs genannten Zahlen: ein gro\u00dfer Sprung ist sie nicht, allenfalls ein erster wichtiger Schritt.<\/p>\n
BirdLife Europe, der Dachverband des NABU, hat daher bereits im Herbst 2015 bei der EU-Kommission protestiert, dass die geplanten 37 (!) Arten nur einen Bruchteil der EU-weit als invasiv angesehenen Arten ausmachen. Im Dezember 2015 protestierte auch das Europ\u00e4ische Parlament. Da keine Besserung absehbar war, forderten der Berichterstatter der Verordnung, Pavel Poc (Socialists & Democrats, S&D) und seine Co-Berichterstatter (shadows), darunter Renate Sommer (CDU) f\u00fcr die Europ\u00e4ische Volkspartei (EVP), im M\u00e4rz 2016 den obersten Vizepr\u00e4sidenten der EU-Kommission, Frans Timmermans, auf, daf\u00fcr Sorge zu tragen, dass \u00a0weitere Arten aufgenommen werden, f\u00fcr die Risikoanalysen (risk assessments) vorliegen.<\/p>\n
Im Februar 2016 legte zudem der zust\u00e4ndige Ausschuss zur Umsetzung der Verordnung eine Vorschlagsliste mit weiteren 20 Arten vor, darunter auch f\u00fcr Deutschland relevante Arten\u00a0 wie Riesenb\u00e4renklau und Dr\u00fcsiges Springkraut, zwei invasive Pflanzenarten. Diese Liste wurde aber von der EU-Kommission nicht ber\u00fccksichtigt. Immerhin soll sie vermutlich bei der Revision der Liste 2017 erg\u00e4nzt werden. Die KOM spricht in ihrer Original-PM<\/a> daher von „regelm\u00e4\u00dfigen updates“.<\/p>\n <\/p>\n