{"id":1550,"date":"2016-06-20T09:00:03","date_gmt":"2016-06-20T07:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/?p=1550"},"modified":"2016-08-31T16:22:04","modified_gmt":"2016-08-31T14:22:04","slug":"nap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/nap\/","title":{"rendered":"Mit Risiken und Nebenwirkungen: der Nationale Aktionsplan zur nachhaltigen Anwendung von Pflanzenschutzmitteln"},"content":{"rendered":"
\"151111-nabu-pestizideinsatz-landwirtschaft-arndt-mueller\"

Einsatz von PSM auf landwirtschaftlicher Fl\u00e4che (Foto: Arndt M\u00fcller).<\/p><\/div>\n

Vom 14.-16. Juni 2016 fand in Potsdam der Midterm-Workshop des Nationalen Aktionsplans zur nachhaltigen Anwendung von Pflanzenschutzmitteln (NAP) statt. Der aktuelle NAP wurde 2013 verabschiedet um Ma\u00dfnahmen in die Wege zu leiten, die den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln (PSM) sicherer machen und insgesamt minimieren sollten.<\/p>\n

Dass es seitdem mit dem Erreichen der Ziele noch nicht sehr weit gekommen ist, l\u00e4sst sich unter anderem anhand des Verfehlens einiger zielgebundener Indikatoren des NAP belegen: so stagniert der bundesweite Fl\u00e4chenanteil des \u201e\u00f6kologischen Landbaus\u201c mit etwa sechs Prozent seit Jahren auf einem niedrigen Niveau – dabei sind es gerade die Anbaumethoden der \u00f6kologisch wirtschaftenden Betriebe, die einen kompletten Verzicht auf chemisch-synthetische PSM \u00fcberhaupt erst erm\u00f6glichen.<\/p>\n

\"Grauammer\"

Grauammern sind durch den Einsatz von PSM besonders betroffen (Foto: Tom Dove).<\/p><\/div>\n

Auch die Umsetzung des Indikators f\u00fcr \u201eArtenvielfalt\u201c, der Auskunft \u00fcber den Zustand und die Ver\u00e4nderungen von Best\u00e4nden ausgew\u00e4hlter Vogelarten der Agrarlandschaft gibt, hinkt mit einem Zielerreichungsgrad von lediglich 60 Prozent den Erfolgsanspr\u00fcchen des NAP weit hinterher. Wie stark der Einfluss von PSM auf Vogel- und S\u00e4ugetierarten landwirtschaftlicher Nutzfl\u00e4chen ist, zeigte nicht zuletzt eine NABU-Studie<\/a>.<\/p>\n

Ein schlechtes Zeugnis muss jedoch nicht nur dem Zustand von Vogelarten der Agrarlandschaft ausgestellt werden. Auch um den NAP-Indikator, der Auskunft geben soll \u00fcber die \u201eReduktion der Belastung von bl\u00fctenbest\u00e4ubenden Insekten mit Pflanzenschutzmitteln\u201c ist es schlecht bestellt: durch Wissenschaftler des NABU-Nordrhein-Westfalens<\/a> und des Entomologischen Vereins Krefeld konnte Anfang 2016 festgestellt werden, dass zwischen 1985 bis 2014 die Insektenbiomasse an allen untersuchten Standorten um etwa 80 Prozent zur\u00fcckgegangen ist. Dass von diesem R\u00fcckgang auch potenzielle Best\u00e4uber betroffen sind, liegt auf der Hand. Ebenso der j\u00fcngst erschienene Best\u00e4uber-Bericht des Weltbiodiversit\u00e4tsrates (IPBES)<\/a> best\u00e4tigt den weltweiten R\u00fcckgang von Best\u00e4uberarten – und sieht im Einsatz von PSM einen der Hauptfaktoren daf\u00fcr.<\/p>\n

Das im Zuge des Midterm-Workshops zum NAP entworfene Eckpunktepapier, welches seit dem 17. Juni auf der Website des NAP<\/a> einsehbar ist, fungiert als Grundlage f\u00fcr die Weiterentwicklung des NAP und stellt daher eine richtungsweisende Funktion dar. Der NABU nutzt deshalb die Gelegenheit, um sich konstruktiv in den Reformprozess einzubringen und unterbreitet den Gremien folgende Vorschl\u00e4ge, deren Umsetzung unabdingbar ist, um den NAP zu einem Instrument umzugestalten, das auch dem Schutz der biologischen Vielfalt dient:<\/p>\n