{"id":1474,"date":"2016-06-15T14:41:43","date_gmt":"2016-06-15T12:41:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/?p=1474"},"modified":"2016-08-08T15:44:09","modified_gmt":"2016-08-08T13:44:09","slug":"natureleaks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/natureleaks\/","title":{"rendered":"NatureLeaks: Fitness-Check-Studie ver\u00f6ffentlicht"},"content":{"rendered":"

Die von der Europ\u00e4ischen Kommission noch immer zur\u00fcckgehaltene Evaluationsstudie der EU-Naturschutzrichtlinien ist \u00f6ffentlich gemacht worden (in einer Entwurfsversion vom 4. Januar). Sie gelangte durch eine nicht genannte Quelle an die Plattform Euractiv <\/strong>(englischer Artikel<\/a>, deutscher Artikel<\/a>, Download der gesamten Studie als pdf ist hier<\/a> m\u00f6glich).\u00a0<\/strong><\/p>\n

Heute steht Kommissionsvizepr\u00e4sident Frans Timmermans, verantwortlich f\u00fcr \u201eBessere Rechtssetzung\u201c und \u201eNachhaltigkeit\u201c, im Umweltausschuss den Europaabgeordneten Rede und Antwort. Die Debatte wird ab 16:30 Uhr live \u00fcbertragen<\/a>. Wie sind gespannt, was er zu sagen hat. Wir erwarten endlich ein klares Bekenntniss zum Erhalt der EU-Naturschutzrichtlinien – und kein Unterdr\u00fccken von Studien!\"leak<\/a><\/p>\n

\n

Die fast 600 Seiten starke Studie, die nach NABU-Informationen nahezu der finalen Version entsprechen m\u00fcsste (es sei denn, es wurde oder wird noch politisch Einfluss genommen…) wurde von vier Instituten im Auftrag der EU-Kommission erstellt und stellt das Ergebnis eines umfangreichen Fitness Checks der EU-Vogelschutz- und der Fauna-Flora-Habitat-(FFH)-Richtlinie<\/a> dar. Die Experten kommen (im Kapitel 10.2) zu dem Schluss, dass die beiden Richtlinien allen f\u00fcnf Kriterien des EU-Fitness-Checks entsprechen:<\/p>\n

„This evaluation concludes that the Nature Directives are fit for purpose…<\/em>“<\/p>\n