{"id":1281,"date":"2016-05-09T16:31:18","date_gmt":"2016-05-09T14:31:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/?p=1281"},"modified":"2016-08-08T15:50:36","modified_gmt":"2016-08-08T13:50:36","slug":"es-gruent-so-gruen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.nabu.de\/naturschaetze-retten\/es-gruent-so-gruen\/","title":{"rendered":"Es gr\u00fcnt so gr\u00fcn?"},"content":{"rendered":"

Politisch passiert zur Zeit einiges im Bereich der Siedlungspolitik. Schnellerer Wohnungsbau ist angesagt, und man muss aufpassen, dass dabei der Naturschutz nicht auf der Strecke bleibt. Gleichzeitig ist aktuell aber auch \u201eGr\u00fcn in der Stadt\u201c ein Gewinnerthema, weil es positive Assoziationen weckt, bei der Bev\u00f6lkerung gut ankommt und vordergr\u00fcndig niemandem weh tut. Tats\u00e4chlich ist das Thema aber sehr vielschichtig: Es geht es um Naturschutz, um \u201ewilde Ecken\u201c und um Naturerfahrung f\u00fcr Gro\u00dfstadtmenschen. Es geht aber auch um Gesundheit, \u00a0um Klimaanpassung, um Wohlbefinden und um soziale Gerechtigkeit. Und ja, auch um Standortaufwertung, ein Aufgabenfeld, dass zumeist dann vernachl\u00e4ssigt wird, wenn die Kassenlage knapp ist oder die Begehrlichkeiten gro\u00df.<\/p>\n

\"Urbanes

Urbanes Gr\u00fcn – keine Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Foto: Eric Neuling<\/p><\/div>\n

Bereits vor zwei Jahren wurden unter Beteiligung des NABU in einer Charta Stadt und Gr\u00fcn<\/a> <\/em>Eckpunkte \u00a0formuliert, wie das Stadtgr\u00fcn st\u00e4rker in den Vordergrund ger\u00fcckt werden kann und welche Ziele daf\u00fcr ma\u00dfgeblich sind. Die Bedeutung des Themas \u00a0hat auch die Bundesregierung\u00a0 erkannt; durch den neuen Ressortzuschnitt mit der Abteilung Bauen und Stadtentwicklung integriert im Bundesumweltministerium sah man die Chance, das Thema weiter voran zu bringen. Im letzten Jahre wurde daf\u00fcr zun\u00e4chst eine Bestandsaufnahme erarbeitet und im Sommer in einem sogenannten \u201eGr\u00fcnbuch<\/a>\u201c ver\u00f6ffentlicht. Bestandsaufnahmen sind geduldig, und so finden sich hier die verschiedenen Anforderungen nebeneinander dargestellt \u2013 immerhin werden aber auch die Hauptkonfliktlinien, insbesondere jene zwischen dem steigenden Nutzungsdruck f\u00fcr Siedlungszwecke gerade in den gro\u00dfen Ballungsr\u00e4umen, dem Bed\u00fcrfnis nach Naherholungsfl\u00e4chen und der Notwendigkeit von Lebensraumerhalt, kurz beschrieben.<\/p>\n

<\/p>\n

Aber was folgt nun aus dieser Bestandsaufnahme? Welche Schlussfolgerungen werden gezogen, welche Ma\u00dfnahmen eingeleitet?\u00a0 Dazu werden gerade f\u00fcr das Umweltministerium in einem \u201eWei\u00dfbuch\u201c wesentliche politische Handlungsempfehlungen und Umsetzungsschritte formuliert, unter Federf\u00fchrung des Bundesinstitutes f\u00fcr Bau-, Stadt- und Raumforschung und unter Mitautorenschaft des Julius-K\u00fchn-Institutes und des Bundesamtes f\u00fcr Naturschutz. Kompakt soll es werden das Wei\u00dfbuch wie man h\u00f6rt,\u00a0 nur rund 25 Seiten stark. Was aus Sicht des Naturschutzes in solch einem Empfehlungskatalog behandelt werden muss, dazu hat eine Allianz aus 6 Verb\u00e4nden unter Beteiligung des NABU gerade eine Stellungnahme<\/a> vorgelegt. Denn angesichts der vielf\u00e4ltigen Interessen besteht die Gefahr, dass Aspekte des Naturschutzes zu kurz kommen \u2013 und einmal weggebaut, \u201e\u00fcberpflegt\u201c oder entkoppelt sind Brachen, Gr\u00fcnfl\u00e4chen und naturnahe Bereiche nur schwer oder unzureichend wieder herstellbar.<\/p>\n

Was also muss nach Ansicht der Verb\u00e4nde konkret passieren?<\/p>\n